Instagram Story Viewer

Les pauvres sont-ils vraiment des assistés ? 🤔

L’idée selon laquelle, en France, les plus précaires profiteraient du système a la vie dure. Mais que nous apprennent les données objectives sur le sujet ? 📊
🤝 Dans cette collaboration inédite @datagora x @vivremoinscon x @atdqm x @editionsdelatelier, on déconstruit 5 idées reçues répandues ! ⤵️

💬 1 : « On gagne plus au RSA qu’en étant au SMIC ! »
❌ Faux. Les chiffres montrent que les allocataires de prestations sociales, qu’ils soient seuls ou en couple avec enfants, ont toujours des revenus disponibles inférieurs à ceux des travailleurs rémunérés au SMIC. Cela peut varier du simple au double !

💬 2 : « Les pauvres ne paient pas de taxes et d’impôts ! »
❌ Faux. Ils paient la TVA comme tous les citoyens, et cet impôt indirect a un impact plus important sur leur budget. La TVA représente 12,5% du revenu disponible pour les ménages plus modestes, contre moins de 5% pour les plus aisés.

💬 3 : « Les pauvres sont surtout des assistés ! »
❌ Faux. Au contraire, de nombreuses personnes éligibles à des droits ne les réclament pas. Ce non-recours atteint 30% pour l’assurance chômage, 34% pour le RSA et jusqu’à 50% pour le minimum vieillesse.

💬 4 : « Les pauvres sont des fraudeurs ! »
❌ Faux. La fraude aux prestations sociales est proportionnellement très faible : elle est estimée à 2,3 milliards € par an, soit 0,3% du total des prestations sociales. Et elle reste largement inférieure à la fraude et à l’évasion fiscale (estimée à entre 80 et 100 milliards € par an).

💬 5 : « Il suffit de traverser la rue pour trouver du travail ! »
❌ Faux. Il existe un véritable décalage entre le nombre d’emplois vacants et le nombre de demandeurs d’emploi. En France, il y a 13 fois plus de personnes inscrites à France Travail que d’emplois vacants.

Les sources :
📕 En finir avec les idées fausses sur la pauvreté #Maltraitance institutionnelle - janvier 2025
📕 En finir avec les idées sur la pauvreté #Écologie - janvier 2026 👈 Tu peux acheter cet ouvrage 5 € dans les librairies indépendantes et sur la boutique en ligne des éditions Quart Monde !

🙏 N’hésite pas à partager ces infographies pour accroître leur impact !

Les pauvres sont-ils vraiment des assistés ? 🤔

L’idée selon laquelle, en France, les plus précaires profiteraient du système a la vie dure. Mais que nous apprennent les données objectives sur le sujet ? 📊
🤝 Dans cette collaboration inédite @datagora x @vivremoinscon x @atdqm x @editionsdelatelier, on déconstruit 5 idées reçues répandues ! ⤵️

💬 1 : « On gagne plus au RSA qu’en étant au SMIC ! »
❌ Faux. Les chiffres montrent que les allocataires de prestations sociales, qu’ils soient seuls ou en couple avec enfants, ont toujours des revenus disponibles inférieurs à ceux des travailleurs rémunérés au SMIC. Cela peut varier du simple au double !

💬 2 : « Les pauvres ne paient pas de taxes et d’impôts ! »
❌ Faux. Ils paient la TVA comme tous les citoyens, et cet impôt indirect a un impact plus important sur leur budget. La TVA représente 12,5% du revenu disponible pour les ménages plus modestes, contre moins de 5% pour les plus aisés.

💬 3 : « Les pauvres sont surtout des assistés ! »
❌ Faux. Au contraire, de nombreuses personnes éligibles à des droits ne les réclament pas. Ce non-recours atteint 30% pour l’assurance chômage, 34% pour le RSA et jusqu’à 50% pour le minimum vieillesse.

💬 4 : « Les pauvres sont des fraudeurs ! »
❌ Faux. La fraude aux prestations sociales est proportionnellement très faible : elle est estimée à 2,3 milliards € par an, soit 0,3% du total des prestations sociales. Et elle reste largement inférieure à la fraude et à l’évasion fiscale (estimée à entre 80 et 100 milliards € par an).

💬 5 : « Il suffit de traverser la rue pour trouver du travail ! »
❌ Faux. Il existe un véritable décalage entre le nombre d’emplois vacants et le nombre de demandeurs d’emploi. En France, il y a 13 fois plus de personnes inscrites à France Travail que d’emplois vacants.

Les sources :
📕 En finir avec les idées fausses sur la pauvreté #Maltraitance institutionnelle - janvier 2025
📕 En finir avec les idées sur la pauvreté #Écologie - janvier 2026 👈 Tu peux acheter cet ouvrage 5 € dans les librairies indépendantes et sur la boutique en ligne des éditions Quart Monde !

🙏 N’hésite pas à partager ces infographies pour accroître leur impact !

Les pauvres sont-ils vraiment des assistés ? 🤔

L’idée selon laquelle, en France, les plus précaires profiteraient du système a la vie dure. Mais que nous apprennent les données objectives sur le sujet ? 📊
🤝 Dans cette collaboration inédite @datagora x @vivremoinscon x @atdqm x @editionsdelatelier, on déconstruit 5 idées reçues répandues ! ⤵️

💬 1 : « On gagne plus au RSA qu’en étant au SMIC ! »
❌ Faux. Les chiffres montrent que les allocataires de prestations sociales, qu’ils soient seuls ou en couple avec enfants, ont toujours des revenus disponibles inférieurs à ceux des travailleurs rémunérés au SMIC. Cela peut varier du simple au double !

💬 2 : « Les pauvres ne paient pas de taxes et d’impôts ! »
❌ Faux. Ils paient la TVA comme tous les citoyens, et cet impôt indirect a un impact plus important sur leur budget. La TVA représente 12,5% du revenu disponible pour les ménages plus modestes, contre moins de 5% pour les plus aisés.

💬 3 : « Les pauvres sont surtout des assistés ! »
❌ Faux. Au contraire, de nombreuses personnes éligibles à des droits ne les réclament pas. Ce non-recours atteint 30% pour l’assurance chômage, 34% pour le RSA et jusqu’à 50% pour le minimum vieillesse.

💬 4 : « Les pauvres sont des fraudeurs ! »
❌ Faux. La fraude aux prestations sociales est proportionnellement très faible : elle est estimée à 2,3 milliards € par an, soit 0,3% du total des prestations sociales. Et elle reste largement inférieure à la fraude et à l’évasion fiscale (estimée à entre 80 et 100 milliards € par an).

💬 5 : « Il suffit de traverser la rue pour trouver du travail ! »
❌ Faux. Il existe un véritable décalage entre le nombre d’emplois vacants et le nombre de demandeurs d’emploi. En France, il y a 13 fois plus de personnes inscrites à France Travail que d’emplois vacants.

Les sources :
📕 En finir avec les idées fausses sur la pauvreté #Maltraitance institutionnelle - janvier 2025
📕 En finir avec les idées sur la pauvreté #Écologie - janvier 2026 👈 Tu peux acheter cet ouvrage 5 € dans les librairies indépendantes et sur la boutique en ligne des éditions Quart Monde !

🙏 N’hésite pas à partager ces infographies pour accroître leur impact !

Les pauvres sont-ils vraiment des assistés ? 🤔

L’idée selon laquelle, en France, les plus précaires profiteraient du système a la vie dure. Mais que nous apprennent les données objectives sur le sujet ? 📊
🤝 Dans cette collaboration inédite @datagora x @vivremoinscon x @atdqm x @editionsdelatelier, on déconstruit 5 idées reçues répandues ! ⤵️

💬 1 : « On gagne plus au RSA qu’en étant au SMIC ! »
❌ Faux. Les chiffres montrent que les allocataires de prestations sociales, qu’ils soient seuls ou en couple avec enfants, ont toujours des revenus disponibles inférieurs à ceux des travailleurs rémunérés au SMIC. Cela peut varier du simple au double !

💬 2 : « Les pauvres ne paient pas de taxes et d’impôts ! »
❌ Faux. Ils paient la TVA comme tous les citoyens, et cet impôt indirect a un impact plus important sur leur budget. La TVA représente 12,5% du revenu disponible pour les ménages plus modestes, contre moins de 5% pour les plus aisés.

💬 3 : « Les pauvres sont surtout des assistés ! »
❌ Faux. Au contraire, de nombreuses personnes éligibles à des droits ne les réclament pas. Ce non-recours atteint 30% pour l’assurance chômage, 34% pour le RSA et jusqu’à 50% pour le minimum vieillesse.

💬 4 : « Les pauvres sont des fraudeurs ! »
❌ Faux. La fraude aux prestations sociales est proportionnellement très faible : elle est estimée à 2,3 milliards € par an, soit 0,3% du total des prestations sociales. Et elle reste largement inférieure à la fraude et à l’évasion fiscale (estimée à entre 80 et 100 milliards € par an).

💬 5 : « Il suffit de traverser la rue pour trouver du travail ! »
❌ Faux. Il existe un véritable décalage entre le nombre d’emplois vacants et le nombre de demandeurs d’emploi. En France, il y a 13 fois plus de personnes inscrites à France Travail que d’emplois vacants.

Les sources :
📕 En finir avec les idées fausses sur la pauvreté #Maltraitance institutionnelle - janvier 2025
📕 En finir avec les idées sur la pauvreté #Écologie - janvier 2026 👈 Tu peux acheter cet ouvrage 5 € dans les librairies indépendantes et sur la boutique en ligne des éditions Quart Monde !

🙏 N’hésite pas à partager ces infographies pour accroître leur impact !

Les pauvres sont-ils vraiment des assistés ? 🤔

L’idée selon laquelle, en France, les plus précaires profiteraient du système a la vie dure. Mais que nous apprennent les données objectives sur le sujet ? 📊
🤝 Dans cette collaboration inédite @datagora x @vivremoinscon x @atdqm x @editionsdelatelier, on déconstruit 5 idées reçues répandues ! ⤵️

💬 1 : « On gagne plus au RSA qu’en étant au SMIC ! »
❌ Faux. Les chiffres montrent que les allocataires de prestations sociales, qu’ils soient seuls ou en couple avec enfants, ont toujours des revenus disponibles inférieurs à ceux des travailleurs rémunérés au SMIC. Cela peut varier du simple au double !

💬 2 : « Les pauvres ne paient pas de taxes et d’impôts ! »
❌ Faux. Ils paient la TVA comme tous les citoyens, et cet impôt indirect a un impact plus important sur leur budget. La TVA représente 12,5% du revenu disponible pour les ménages plus modestes, contre moins de 5% pour les plus aisés.

💬 3 : « Les pauvres sont surtout des assistés ! »
❌ Faux. Au contraire, de nombreuses personnes éligibles à des droits ne les réclament pas. Ce non-recours atteint 30% pour l’assurance chômage, 34% pour le RSA et jusqu’à 50% pour le minimum vieillesse.

💬 4 : « Les pauvres sont des fraudeurs ! »
❌ Faux. La fraude aux prestations sociales est proportionnellement très faible : elle est estimée à 2,3 milliards € par an, soit 0,3% du total des prestations sociales. Et elle reste largement inférieure à la fraude et à l’évasion fiscale (estimée à entre 80 et 100 milliards € par an).

💬 5 : « Il suffit de traverser la rue pour trouver du travail ! »
❌ Faux. Il existe un véritable décalage entre le nombre d’emplois vacants et le nombre de demandeurs d’emploi. En France, il y a 13 fois plus de personnes inscrites à France Travail que d’emplois vacants.

Les sources :
📕 En finir avec les idées fausses sur la pauvreté #Maltraitance institutionnelle - janvier 2025
📕 En finir avec les idées sur la pauvreté #Écologie - janvier 2026 👈 Tu peux acheter cet ouvrage 5 € dans les librairies indépendantes et sur la boutique en ligne des éditions Quart Monde !

🙏 N’hésite pas à partager ces infographies pour accroître leur impact !

Les pauvres sont-ils vraiment des assistés ? 🤔

L’idée selon laquelle, en France, les plus précaires profiteraient du système a la vie dure. Mais que nous apprennent les données objectives sur le sujet ? 📊
🤝 Dans cette collaboration inédite @datagora x @vivremoinscon x @atdqm x @editionsdelatelier, on déconstruit 5 idées reçues répandues ! ⤵️

💬 1 : « On gagne plus au RSA qu’en étant au SMIC ! »
❌ Faux. Les chiffres montrent que les allocataires de prestations sociales, qu’ils soient seuls ou en couple avec enfants, ont toujours des revenus disponibles inférieurs à ceux des travailleurs rémunérés au SMIC. Cela peut varier du simple au double !

💬 2 : « Les pauvres ne paient pas de taxes et d’impôts ! »
❌ Faux. Ils paient la TVA comme tous les citoyens, et cet impôt indirect a un impact plus important sur leur budget. La TVA représente 12,5% du revenu disponible pour les ménages plus modestes, contre moins de 5% pour les plus aisés.

💬 3 : « Les pauvres sont surtout des assistés ! »
❌ Faux. Au contraire, de nombreuses personnes éligibles à des droits ne les réclament pas. Ce non-recours atteint 30% pour l’assurance chômage, 34% pour le RSA et jusqu’à 50% pour le minimum vieillesse.

💬 4 : « Les pauvres sont des fraudeurs ! »
❌ Faux. La fraude aux prestations sociales est proportionnellement très faible : elle est estimée à 2,3 milliards € par an, soit 0,3% du total des prestations sociales. Et elle reste largement inférieure à la fraude et à l’évasion fiscale (estimée à entre 80 et 100 milliards € par an).

💬 5 : « Il suffit de traverser la rue pour trouver du travail ! »
❌ Faux. Il existe un véritable décalage entre le nombre d’emplois vacants et le nombre de demandeurs d’emploi. En France, il y a 13 fois plus de personnes inscrites à France Travail que d’emplois vacants.

Les sources :
📕 En finir avec les idées fausses sur la pauvreté #Maltraitance institutionnelle - janvier 2025
📕 En finir avec les idées sur la pauvreté #Écologie - janvier 2026 👈 Tu peux acheter cet ouvrage 5 € dans les librairies indépendantes et sur la boutique en ligne des éditions Quart Monde !

🙏 N’hésite pas à partager ces infographies pour accroître leur impact !

Les pauvres sont-ils vraiment des assistés ? 🤔

L’idée selon laquelle, en France, les plus précaires profiteraient du système a la vie dure. Mais que nous apprennent les données objectives sur le sujet ? 📊
🤝 Dans cette collaboration inédite @datagora x @vivremoinscon x @atdqm x @editionsdelatelier, on déconstruit 5 idées reçues répandues ! ⤵️

💬 1 : « On gagne plus au RSA qu’en étant au SMIC ! »
❌ Faux. Les chiffres montrent que les allocataires de prestations sociales, qu’ils soient seuls ou en couple avec enfants, ont toujours des revenus disponibles inférieurs à ceux des travailleurs rémunérés au SMIC. Cela peut varier du simple au double !

💬 2 : « Les pauvres ne paient pas de taxes et d’impôts ! »
❌ Faux. Ils paient la TVA comme tous les citoyens, et cet impôt indirect a un impact plus important sur leur budget. La TVA représente 12,5% du revenu disponible pour les ménages plus modestes, contre moins de 5% pour les plus aisés.

💬 3 : « Les pauvres sont surtout des assistés ! »
❌ Faux. Au contraire, de nombreuses personnes éligibles à des droits ne les réclament pas. Ce non-recours atteint 30% pour l’assurance chômage, 34% pour le RSA et jusqu’à 50% pour le minimum vieillesse.

💬 4 : « Les pauvres sont des fraudeurs ! »
❌ Faux. La fraude aux prestations sociales est proportionnellement très faible : elle est estimée à 2,3 milliards € par an, soit 0,3% du total des prestations sociales. Et elle reste largement inférieure à la fraude et à l’évasion fiscale (estimée à entre 80 et 100 milliards € par an).

💬 5 : « Il suffit de traverser la rue pour trouver du travail ! »
❌ Faux. Il existe un véritable décalage entre le nombre d’emplois vacants et le nombre de demandeurs d’emploi. En France, il y a 13 fois plus de personnes inscrites à France Travail que d’emplois vacants.

Les sources :
📕 En finir avec les idées fausses sur la pauvreté #Maltraitance institutionnelle - janvier 2025
📕 En finir avec les idées sur la pauvreté #Écologie - janvier 2026 👈 Tu peux acheter cet ouvrage 5 € dans les librairies indépendantes et sur la boutique en ligne des éditions Quart Monde !

🙏 N’hésite pas à partager ces infographies pour accroître leur impact !

Les pauvres sont-ils vraiment des assistés ? 🤔

L’idée selon laquelle, en France, les plus précaires profiteraient du système a la vie dure. Mais que nous apprennent les données objectives sur le sujet ? 📊
🤝 Dans cette collaboration inédite @datagora x @vivremoinscon x @atdqm x @editionsdelatelier, on déconstruit 5 idées reçues répandues ! ⤵️

💬 1 : « On gagne plus au RSA qu’en étant au SMIC ! »
❌ Faux. Les chiffres montrent que les allocataires de prestations sociales, qu’ils soient seuls ou en couple avec enfants, ont toujours des revenus disponibles inférieurs à ceux des travailleurs rémunérés au SMIC. Cela peut varier du simple au double !

💬 2 : « Les pauvres ne paient pas de taxes et d’impôts ! »
❌ Faux. Ils paient la TVA comme tous les citoyens, et cet impôt indirect a un impact plus important sur leur budget. La TVA représente 12,5% du revenu disponible pour les ménages plus modestes, contre moins de 5% pour les plus aisés.

💬 3 : « Les pauvres sont surtout des assistés ! »
❌ Faux. Au contraire, de nombreuses personnes éligibles à des droits ne les réclament pas. Ce non-recours atteint 30% pour l’assurance chômage, 34% pour le RSA et jusqu’à 50% pour le minimum vieillesse.

💬 4 : « Les pauvres sont des fraudeurs ! »
❌ Faux. La fraude aux prestations sociales est proportionnellement très faible : elle est estimée à 2,3 milliards € par an, soit 0,3% du total des prestations sociales. Et elle reste largement inférieure à la fraude et à l’évasion fiscale (estimée à entre 80 et 100 milliards € par an).

💬 5 : « Il suffit de traverser la rue pour trouver du travail ! »
❌ Faux. Il existe un véritable décalage entre le nombre d’emplois vacants et le nombre de demandeurs d’emploi. En France, il y a 13 fois plus de personnes inscrites à France Travail que d’emplois vacants.

Les sources :
📕 En finir avec les idées fausses sur la pauvreté #Maltraitance institutionnelle - janvier 2025
📕 En finir avec les idées sur la pauvreté #Écologie - janvier 2026 👈 Tu peux acheter cet ouvrage 5 € dans les librairies indépendantes et sur la boutique en ligne des éditions Quart Monde !

🙏 N’hésite pas à partager ces infographies pour accroître leur impact !

Les pauvres sont-ils vraiment des assistés ? 🤔

L’idée selon laquelle, en France, les plus précaires profiteraient du système a la vie dure. Mais que nous apprennent les données objectives sur le sujet ? 📊
🤝 Dans cette collaboration inédite @datagora x @vivremoinscon x @atdqm x @editionsdelatelier, on déconstruit 5 idées reçues répandues ! ⤵️

💬 1 : « On gagne plus au RSA qu’en étant au SMIC ! »
❌ Faux. Les chiffres montrent que les allocataires de prestations sociales, qu’ils soient seuls ou en couple avec enfants, ont toujours des revenus disponibles inférieurs à ceux des travailleurs rémunérés au SMIC. Cela peut varier du simple au double !

💬 2 : « Les pauvres ne paient pas de taxes et d’impôts ! »
❌ Faux. Ils paient la TVA comme tous les citoyens, et cet impôt indirect a un impact plus important sur leur budget. La TVA représente 12,5% du revenu disponible pour les ménages plus modestes, contre moins de 5% pour les plus aisés.

💬 3 : « Les pauvres sont surtout des assistés ! »
❌ Faux. Au contraire, de nombreuses personnes éligibles à des droits ne les réclament pas. Ce non-recours atteint 30% pour l’assurance chômage, 34% pour le RSA et jusqu’à 50% pour le minimum vieillesse.

💬 4 : « Les pauvres sont des fraudeurs ! »
❌ Faux. La fraude aux prestations sociales est proportionnellement très faible : elle est estimée à 2,3 milliards € par an, soit 0,3% du total des prestations sociales. Et elle reste largement inférieure à la fraude et à l’évasion fiscale (estimée à entre 80 et 100 milliards € par an).

💬 5 : « Il suffit de traverser la rue pour trouver du travail ! »
❌ Faux. Il existe un véritable décalage entre le nombre d’emplois vacants et le nombre de demandeurs d’emploi. En France, il y a 13 fois plus de personnes inscrites à France Travail que d’emplois vacants.

Les sources :
📕 En finir avec les idées fausses sur la pauvreté #Maltraitance institutionnelle - janvier 2025
📕 En finir avec les idées sur la pauvreté #Écologie - janvier 2026 👈 Tu peux acheter cet ouvrage 5 € dans les librairies indépendantes et sur la boutique en ligne des éditions Quart Monde !

🙏 N’hésite pas à partager ces infographies pour accroître leur impact !

Les pauvres sont-ils vraiment des assistés ? 🤔

L’idée selon laquelle, en France, les plus précaires profiteraient du système a la vie dure. Mais que nous apprennent les données objectives sur le sujet ? 📊
🤝 Dans cette collaboration inédite @datagora x @vivremoinscon x @atdqm x @editionsdelatelier, on déconstruit 5 idées reçues répandues ! ⤵️

💬 1 : « On gagne plus au RSA qu’en étant au SMIC ! »
❌ Faux. Les chiffres montrent que les allocataires de prestations sociales, qu’ils soient seuls ou en couple avec enfants, ont toujours des revenus disponibles inférieurs à ceux des travailleurs rémunérés au SMIC. Cela peut varier du simple au double !

💬 2 : « Les pauvres ne paient pas de taxes et d’impôts ! »
❌ Faux. Ils paient la TVA comme tous les citoyens, et cet impôt indirect a un impact plus important sur leur budget. La TVA représente 12,5% du revenu disponible pour les ménages plus modestes, contre moins de 5% pour les plus aisés.

💬 3 : « Les pauvres sont surtout des assistés ! »
❌ Faux. Au contraire, de nombreuses personnes éligibles à des droits ne les réclament pas. Ce non-recours atteint 30% pour l’assurance chômage, 34% pour le RSA et jusqu’à 50% pour le minimum vieillesse.

💬 4 : « Les pauvres sont des fraudeurs ! »
❌ Faux. La fraude aux prestations sociales est proportionnellement très faible : elle est estimée à 2,3 milliards € par an, soit 0,3% du total des prestations sociales. Et elle reste largement inférieure à la fraude et à l’évasion fiscale (estimée à entre 80 et 100 milliards € par an).

💬 5 : « Il suffit de traverser la rue pour trouver du travail ! »
❌ Faux. Il existe un véritable décalage entre le nombre d’emplois vacants et le nombre de demandeurs d’emploi. En France, il y a 13 fois plus de personnes inscrites à France Travail que d’emplois vacants.

Les sources :
📕 En finir avec les idées fausses sur la pauvreté #Maltraitance institutionnelle - janvier 2025
📕 En finir avec les idées sur la pauvreté #Écologie - janvier 2026 👈 Tu peux acheter cet ouvrage 5 € dans les librairies indépendantes et sur la boutique en ligne des éditions Quart Monde !

🙏 N’hésite pas à partager ces infographies pour accroître leur impact !

Les pauvres sont-ils vraiment des assistés ? 🤔

L’idée selon laquelle, en France, les plus précaires profiteraient du système a la vie dure. Mais que nous apprennent les données objectives sur le sujet ? 📊
🤝 Dans cette collaboration inédite @datagora x @vivremoinscon x @atdqm x @editionsdelatelier, on déconstruit 5 idées reçues répandues ! ⤵️

💬 1 : « On gagne plus au RSA qu’en étant au SMIC ! »
❌ Faux. Les chiffres montrent que les allocataires de prestations sociales, qu’ils soient seuls ou en couple avec enfants, ont toujours des revenus disponibles inférieurs à ceux des travailleurs rémunérés au SMIC. Cela peut varier du simple au double !

💬 2 : « Les pauvres ne paient pas de taxes et d’impôts ! »
❌ Faux. Ils paient la TVA comme tous les citoyens, et cet impôt indirect a un impact plus important sur leur budget. La TVA représente 12,5% du revenu disponible pour les ménages plus modestes, contre moins de 5% pour les plus aisés.

💬 3 : « Les pauvres sont surtout des assistés ! »
❌ Faux. Au contraire, de nombreuses personnes éligibles à des droits ne les réclament pas. Ce non-recours atteint 30% pour l’assurance chômage, 34% pour le RSA et jusqu’à 50% pour le minimum vieillesse.

💬 4 : « Les pauvres sont des fraudeurs ! »
❌ Faux. La fraude aux prestations sociales est proportionnellement très faible : elle est estimée à 2,3 milliards € par an, soit 0,3% du total des prestations sociales. Et elle reste largement inférieure à la fraude et à l’évasion fiscale (estimée à entre 80 et 100 milliards € par an).

💬 5 : « Il suffit de traverser la rue pour trouver du travail ! »
❌ Faux. Il existe un véritable décalage entre le nombre d’emplois vacants et le nombre de demandeurs d’emploi. En France, il y a 13 fois plus de personnes inscrites à France Travail que d’emplois vacants.

Les sources :
📕 En finir avec les idées fausses sur la pauvreté #Maltraitance institutionnelle - janvier 2025
📕 En finir avec les idées sur la pauvreté #Écologie - janvier 2026 👈 Tu peux acheter cet ouvrage 5 € dans les librairies indépendantes et sur la boutique en ligne des éditions Quart Monde !

🙏 N’hésite pas à partager ces infographies pour accroître leur impact !

Outre-mer: des territoires victimes d’inégalités de santé 🏥

Le CESE publie un rapport inédit sur la santé dans les Outre-mer. Objectif: rendre visibles les inégalités structurelles qui touchent 2,9 millions d’ultramarins et proposer des solutions concrètes pour y remédier.

Voici les principaux constats ⬇️

Quand on regarde les indicateurs de santé ou de pauvreté, les habitants des DROM sont généralement moins bien dotés que les Français de métropole. Mais au sein même des territoires ultra-marins, il y a de très fortes disparités. Les enjeux démographiques ou d’accès au soin sont très différents qu’on habite aux Antilles ou à Mayotte par exemple.

📊 Espérance de vie: elle y est inférieure dans les Outre-mer, jusqu’à 7 à 10 ans de moins à Mayotte. Les DROM connaissent aussi une mortalité infantile 2 fois plus élevée qu’en France métropolitaine.

👶 Démographie: Mayotte et la Guyane ont une population très jeune, à la différence des Antilles, où les 65 ans et + représenteront 30% de la population en 2030.

👩‍⚕️Accès au soin: la présence de professionnels de santé est très inégale : il y a 4 fois plus de médecins par habitants à La Réunion qu’à Mayotte, considéré comme « le plus grand désert médical de France ».

💰 Pauvreté: elle varie fortement selon les territoires: de 77% de la population à Mayotte, 60% en Polynésie, contre 29% en Martinique ou 12% à Saint-Pierre-et-Miquelon.

🧠 La santé mentale des jeunes est alarmante: 39% des 15-29 ans dans les DROM souffrent de dépression, contre une moyenne nationale de 25%. Les addictions et la précarité alimentaire aggravent cette détresse.

🌱 Les risques environnementaux et sanitaires spécifiques à ces territoires sont majeurs: chlordécone aux Antilles, contamination au mercure en Guyane, accès à l’eau potable à Mayotte...

💡 Face à ces défis, le CESE propose des mesures pour mieux identifier les besoins, renforcer la solidarité entre territoires, améliorer la gouvernance ou encore reconnaître les spécificités locales.

🤝 Une collab’ @datagora.fr X @cese_officiel

📑 La santé dans les Outre-mer

🔎Le Conseil économique, social et environnemental (CESE) est une des 3 assemblées constitutionnelles françaises.

Outre-mer: des territoires victimes d’inégalités de santé 🏥

Le CESE publie un rapport inédit sur la santé dans les Outre-mer. Objectif: rendre visibles les inégalités structurelles qui touchent 2,9 millions d’ultramarins et proposer des solutions concrètes pour y remédier.

Voici les principaux constats ⬇️

Quand on regarde les indicateurs de santé ou de pauvreté, les habitants des DROM sont généralement moins bien dotés que les Français de métropole. Mais au sein même des territoires ultra-marins, il y a de très fortes disparités. Les enjeux démographiques ou d’accès au soin sont très différents qu’on habite aux Antilles ou à Mayotte par exemple.

📊 Espérance de vie: elle y est inférieure dans les Outre-mer, jusqu’à 7 à 10 ans de moins à Mayotte. Les DROM connaissent aussi une mortalité infantile 2 fois plus élevée qu’en France métropolitaine.

👶 Démographie: Mayotte et la Guyane ont une population très jeune, à la différence des Antilles, où les 65 ans et + représenteront 30% de la population en 2030.

👩‍⚕️Accès au soin: la présence de professionnels de santé est très inégale : il y a 4 fois plus de médecins par habitants à La Réunion qu’à Mayotte, considéré comme « le plus grand désert médical de France ».

💰 Pauvreté: elle varie fortement selon les territoires: de 77% de la population à Mayotte, 60% en Polynésie, contre 29% en Martinique ou 12% à Saint-Pierre-et-Miquelon.

🧠 La santé mentale des jeunes est alarmante: 39% des 15-29 ans dans les DROM souffrent de dépression, contre une moyenne nationale de 25%. Les addictions et la précarité alimentaire aggravent cette détresse.

🌱 Les risques environnementaux et sanitaires spécifiques à ces territoires sont majeurs: chlordécone aux Antilles, contamination au mercure en Guyane, accès à l’eau potable à Mayotte...

💡 Face à ces défis, le CESE propose des mesures pour mieux identifier les besoins, renforcer la solidarité entre territoires, améliorer la gouvernance ou encore reconnaître les spécificités locales.

🤝 Une collab’ @datagora.fr X @cese_officiel

📑 La santé dans les Outre-mer

🔎Le Conseil économique, social et environnemental (CESE) est une des 3 assemblées constitutionnelles françaises.

Outre-mer: des territoires victimes d’inégalités de santé 🏥

Le CESE publie un rapport inédit sur la santé dans les Outre-mer. Objectif: rendre visibles les inégalités structurelles qui touchent 2,9 millions d’ultramarins et proposer des solutions concrètes pour y remédier.

Voici les principaux constats ⬇️

Quand on regarde les indicateurs de santé ou de pauvreté, les habitants des DROM sont généralement moins bien dotés que les Français de métropole. Mais au sein même des territoires ultra-marins, il y a de très fortes disparités. Les enjeux démographiques ou d’accès au soin sont très différents qu’on habite aux Antilles ou à Mayotte par exemple.

📊 Espérance de vie: elle y est inférieure dans les Outre-mer, jusqu’à 7 à 10 ans de moins à Mayotte. Les DROM connaissent aussi une mortalité infantile 2 fois plus élevée qu’en France métropolitaine.

👶 Démographie: Mayotte et la Guyane ont une population très jeune, à la différence des Antilles, où les 65 ans et + représenteront 30% de la population en 2030.

👩‍⚕️Accès au soin: la présence de professionnels de santé est très inégale : il y a 4 fois plus de médecins par habitants à La Réunion qu’à Mayotte, considéré comme « le plus grand désert médical de France ».

💰 Pauvreté: elle varie fortement selon les territoires: de 77% de la population à Mayotte, 60% en Polynésie, contre 29% en Martinique ou 12% à Saint-Pierre-et-Miquelon.

🧠 La santé mentale des jeunes est alarmante: 39% des 15-29 ans dans les DROM souffrent de dépression, contre une moyenne nationale de 25%. Les addictions et la précarité alimentaire aggravent cette détresse.

🌱 Les risques environnementaux et sanitaires spécifiques à ces territoires sont majeurs: chlordécone aux Antilles, contamination au mercure en Guyane, accès à l’eau potable à Mayotte...

💡 Face à ces défis, le CESE propose des mesures pour mieux identifier les besoins, renforcer la solidarité entre territoires, améliorer la gouvernance ou encore reconnaître les spécificités locales.

🤝 Une collab’ @datagora.fr X @cese_officiel

📑 La santé dans les Outre-mer

🔎Le Conseil économique, social et environnemental (CESE) est une des 3 assemblées constitutionnelles françaises.

Outre-mer: des territoires victimes d’inégalités de santé 🏥

Le CESE publie un rapport inédit sur la santé dans les Outre-mer. Objectif: rendre visibles les inégalités structurelles qui touchent 2,9 millions d’ultramarins et proposer des solutions concrètes pour y remédier.

Voici les principaux constats ⬇️

Quand on regarde les indicateurs de santé ou de pauvreté, les habitants des DROM sont généralement moins bien dotés que les Français de métropole. Mais au sein même des territoires ultra-marins, il y a de très fortes disparités. Les enjeux démographiques ou d’accès au soin sont très différents qu’on habite aux Antilles ou à Mayotte par exemple.

📊 Espérance de vie: elle y est inférieure dans les Outre-mer, jusqu’à 7 à 10 ans de moins à Mayotte. Les DROM connaissent aussi une mortalité infantile 2 fois plus élevée qu’en France métropolitaine.

👶 Démographie: Mayotte et la Guyane ont une population très jeune, à la différence des Antilles, où les 65 ans et + représenteront 30% de la population en 2030.

👩‍⚕️Accès au soin: la présence de professionnels de santé est très inégale : il y a 4 fois plus de médecins par habitants à La Réunion qu’à Mayotte, considéré comme « le plus grand désert médical de France ».

💰 Pauvreté: elle varie fortement selon les territoires: de 77% de la population à Mayotte, 60% en Polynésie, contre 29% en Martinique ou 12% à Saint-Pierre-et-Miquelon.

🧠 La santé mentale des jeunes est alarmante: 39% des 15-29 ans dans les DROM souffrent de dépression, contre une moyenne nationale de 25%. Les addictions et la précarité alimentaire aggravent cette détresse.

🌱 Les risques environnementaux et sanitaires spécifiques à ces territoires sont majeurs: chlordécone aux Antilles, contamination au mercure en Guyane, accès à l’eau potable à Mayotte...

💡 Face à ces défis, le CESE propose des mesures pour mieux identifier les besoins, renforcer la solidarité entre territoires, améliorer la gouvernance ou encore reconnaître les spécificités locales.

🤝 Une collab’ @datagora.fr X @cese_officiel

📑 La santé dans les Outre-mer

🔎Le Conseil économique, social et environnemental (CESE) est une des 3 assemblées constitutionnelles françaises.

Outre-mer: des territoires victimes d’inégalités de santé 🏥

Le CESE publie un rapport inédit sur la santé dans les Outre-mer. Objectif: rendre visibles les inégalités structurelles qui touchent 2,9 millions d’ultramarins et proposer des solutions concrètes pour y remédier.

Voici les principaux constats ⬇️

Quand on regarde les indicateurs de santé ou de pauvreté, les habitants des DROM sont généralement moins bien dotés que les Français de métropole. Mais au sein même des territoires ultra-marins, il y a de très fortes disparités. Les enjeux démographiques ou d’accès au soin sont très différents qu’on habite aux Antilles ou à Mayotte par exemple.

📊 Espérance de vie: elle y est inférieure dans les Outre-mer, jusqu’à 7 à 10 ans de moins à Mayotte. Les DROM connaissent aussi une mortalité infantile 2 fois plus élevée qu’en France métropolitaine.

👶 Démographie: Mayotte et la Guyane ont une population très jeune, à la différence des Antilles, où les 65 ans et + représenteront 30% de la population en 2030.

👩‍⚕️Accès au soin: la présence de professionnels de santé est très inégale : il y a 4 fois plus de médecins par habitants à La Réunion qu’à Mayotte, considéré comme « le plus grand désert médical de France ».

💰 Pauvreté: elle varie fortement selon les territoires: de 77% de la population à Mayotte, 60% en Polynésie, contre 29% en Martinique ou 12% à Saint-Pierre-et-Miquelon.

🧠 La santé mentale des jeunes est alarmante: 39% des 15-29 ans dans les DROM souffrent de dépression, contre une moyenne nationale de 25%. Les addictions et la précarité alimentaire aggravent cette détresse.

🌱 Les risques environnementaux et sanitaires spécifiques à ces territoires sont majeurs: chlordécone aux Antilles, contamination au mercure en Guyane, accès à l’eau potable à Mayotte...

💡 Face à ces défis, le CESE propose des mesures pour mieux identifier les besoins, renforcer la solidarité entre territoires, améliorer la gouvernance ou encore reconnaître les spécificités locales.

🤝 Une collab’ @datagora.fr X @cese_officiel

📑 La santé dans les Outre-mer

🔎Le Conseil économique, social et environnemental (CESE) est une des 3 assemblées constitutionnelles françaises.

Outre-mer: des territoires victimes d’inégalités de santé 🏥

Le CESE publie un rapport inédit sur la santé dans les Outre-mer. Objectif: rendre visibles les inégalités structurelles qui touchent 2,9 millions d’ultramarins et proposer des solutions concrètes pour y remédier.

Voici les principaux constats ⬇️

Quand on regarde les indicateurs de santé ou de pauvreté, les habitants des DROM sont généralement moins bien dotés que les Français de métropole. Mais au sein même des territoires ultra-marins, il y a de très fortes disparités. Les enjeux démographiques ou d’accès au soin sont très différents qu’on habite aux Antilles ou à Mayotte par exemple.

📊 Espérance de vie: elle y est inférieure dans les Outre-mer, jusqu’à 7 à 10 ans de moins à Mayotte. Les DROM connaissent aussi une mortalité infantile 2 fois plus élevée qu’en France métropolitaine.

👶 Démographie: Mayotte et la Guyane ont une population très jeune, à la différence des Antilles, où les 65 ans et + représenteront 30% de la population en 2030.

👩‍⚕️Accès au soin: la présence de professionnels de santé est très inégale : il y a 4 fois plus de médecins par habitants à La Réunion qu’à Mayotte, considéré comme « le plus grand désert médical de France ».

💰 Pauvreté: elle varie fortement selon les territoires: de 77% de la population à Mayotte, 60% en Polynésie, contre 29% en Martinique ou 12% à Saint-Pierre-et-Miquelon.

🧠 La santé mentale des jeunes est alarmante: 39% des 15-29 ans dans les DROM souffrent de dépression, contre une moyenne nationale de 25%. Les addictions et la précarité alimentaire aggravent cette détresse.

🌱 Les risques environnementaux et sanitaires spécifiques à ces territoires sont majeurs: chlordécone aux Antilles, contamination au mercure en Guyane, accès à l’eau potable à Mayotte...

💡 Face à ces défis, le CESE propose des mesures pour mieux identifier les besoins, renforcer la solidarité entre territoires, améliorer la gouvernance ou encore reconnaître les spécificités locales.

🤝 Une collab’ @datagora.fr X @cese_officiel

📑 La santé dans les Outre-mer

🔎Le Conseil économique, social et environnemental (CESE) est une des 3 assemblées constitutionnelles françaises.

Outre-mer: des territoires victimes d’inégalités de santé 🏥

Le CESE publie un rapport inédit sur la santé dans les Outre-mer. Objectif: rendre visibles les inégalités structurelles qui touchent 2,9 millions d’ultramarins et proposer des solutions concrètes pour y remédier.

Voici les principaux constats ⬇️

Quand on regarde les indicateurs de santé ou de pauvreté, les habitants des DROM sont généralement moins bien dotés que les Français de métropole. Mais au sein même des territoires ultra-marins, il y a de très fortes disparités. Les enjeux démographiques ou d’accès au soin sont très différents qu’on habite aux Antilles ou à Mayotte par exemple.

📊 Espérance de vie: elle y est inférieure dans les Outre-mer, jusqu’à 7 à 10 ans de moins à Mayotte. Les DROM connaissent aussi une mortalité infantile 2 fois plus élevée qu’en France métropolitaine.

👶 Démographie: Mayotte et la Guyane ont une population très jeune, à la différence des Antilles, où les 65 ans et + représenteront 30% de la population en 2030.

👩‍⚕️Accès au soin: la présence de professionnels de santé est très inégale : il y a 4 fois plus de médecins par habitants à La Réunion qu’à Mayotte, considéré comme « le plus grand désert médical de France ».

💰 Pauvreté: elle varie fortement selon les territoires: de 77% de la population à Mayotte, 60% en Polynésie, contre 29% en Martinique ou 12% à Saint-Pierre-et-Miquelon.

🧠 La santé mentale des jeunes est alarmante: 39% des 15-29 ans dans les DROM souffrent de dépression, contre une moyenne nationale de 25%. Les addictions et la précarité alimentaire aggravent cette détresse.

🌱 Les risques environnementaux et sanitaires spécifiques à ces territoires sont majeurs: chlordécone aux Antilles, contamination au mercure en Guyane, accès à l’eau potable à Mayotte...

💡 Face à ces défis, le CESE propose des mesures pour mieux identifier les besoins, renforcer la solidarité entre territoires, améliorer la gouvernance ou encore reconnaître les spécificités locales.

🤝 Une collab’ @datagora.fr X @cese_officiel

📑 La santé dans les Outre-mer

🔎Le Conseil économique, social et environnemental (CESE) est une des 3 assemblées constitutionnelles françaises.

Outre-mer: des territoires victimes d’inégalités de santé 🏥

Le CESE publie un rapport inédit sur la santé dans les Outre-mer. Objectif: rendre visibles les inégalités structurelles qui touchent 2,9 millions d’ultramarins et proposer des solutions concrètes pour y remédier.

Voici les principaux constats ⬇️

Quand on regarde les indicateurs de santé ou de pauvreté, les habitants des DROM sont généralement moins bien dotés que les Français de métropole. Mais au sein même des territoires ultra-marins, il y a de très fortes disparités. Les enjeux démographiques ou d’accès au soin sont très différents qu’on habite aux Antilles ou à Mayotte par exemple.

📊 Espérance de vie: elle y est inférieure dans les Outre-mer, jusqu’à 7 à 10 ans de moins à Mayotte. Les DROM connaissent aussi une mortalité infantile 2 fois plus élevée qu’en France métropolitaine.

👶 Démographie: Mayotte et la Guyane ont une population très jeune, à la différence des Antilles, où les 65 ans et + représenteront 30% de la population en 2030.

👩‍⚕️Accès au soin: la présence de professionnels de santé est très inégale : il y a 4 fois plus de médecins par habitants à La Réunion qu’à Mayotte, considéré comme « le plus grand désert médical de France ».

💰 Pauvreté: elle varie fortement selon les territoires: de 77% de la population à Mayotte, 60% en Polynésie, contre 29% en Martinique ou 12% à Saint-Pierre-et-Miquelon.

🧠 La santé mentale des jeunes est alarmante: 39% des 15-29 ans dans les DROM souffrent de dépression, contre une moyenne nationale de 25%. Les addictions et la précarité alimentaire aggravent cette détresse.

🌱 Les risques environnementaux et sanitaires spécifiques à ces territoires sont majeurs: chlordécone aux Antilles, contamination au mercure en Guyane, accès à l’eau potable à Mayotte...

💡 Face à ces défis, le CESE propose des mesures pour mieux identifier les besoins, renforcer la solidarité entre territoires, améliorer la gouvernance ou encore reconnaître les spécificités locales.

🤝 Une collab’ @datagora.fr X @cese_officiel

📑 La santé dans les Outre-mer

🔎Le Conseil économique, social et environnemental (CESE) est une des 3 assemblées constitutionnelles françaises.

Outre-mer: des territoires victimes d’inégalités de santé 🏥

Le CESE publie un rapport inédit sur la santé dans les Outre-mer. Objectif: rendre visibles les inégalités structurelles qui touchent 2,9 millions d’ultramarins et proposer des solutions concrètes pour y remédier.

Voici les principaux constats ⬇️

Quand on regarde les indicateurs de santé ou de pauvreté, les habitants des DROM sont généralement moins bien dotés que les Français de métropole. Mais au sein même des territoires ultra-marins, il y a de très fortes disparités. Les enjeux démographiques ou d’accès au soin sont très différents qu’on habite aux Antilles ou à Mayotte par exemple.

📊 Espérance de vie: elle y est inférieure dans les Outre-mer, jusqu’à 7 à 10 ans de moins à Mayotte. Les DROM connaissent aussi une mortalité infantile 2 fois plus élevée qu’en France métropolitaine.

👶 Démographie: Mayotte et la Guyane ont une population très jeune, à la différence des Antilles, où les 65 ans et + représenteront 30% de la population en 2030.

👩‍⚕️Accès au soin: la présence de professionnels de santé est très inégale : il y a 4 fois plus de médecins par habitants à La Réunion qu’à Mayotte, considéré comme « le plus grand désert médical de France ».

💰 Pauvreté: elle varie fortement selon les territoires: de 77% de la population à Mayotte, 60% en Polynésie, contre 29% en Martinique ou 12% à Saint-Pierre-et-Miquelon.

🧠 La santé mentale des jeunes est alarmante: 39% des 15-29 ans dans les DROM souffrent de dépression, contre une moyenne nationale de 25%. Les addictions et la précarité alimentaire aggravent cette détresse.

🌱 Les risques environnementaux et sanitaires spécifiques à ces territoires sont majeurs: chlordécone aux Antilles, contamination au mercure en Guyane, accès à l’eau potable à Mayotte...

💡 Face à ces défis, le CESE propose des mesures pour mieux identifier les besoins, renforcer la solidarité entre territoires, améliorer la gouvernance ou encore reconnaître les spécificités locales.

🤝 Une collab’ @datagora.fr X @cese_officiel

📑 La santé dans les Outre-mer

🔎Le Conseil économique, social et environnemental (CESE) est une des 3 assemblées constitutionnelles françaises.

Outre-mer: des territoires victimes d’inégalités de santé 🏥

Le CESE publie un rapport inédit sur la santé dans les Outre-mer. Objectif: rendre visibles les inégalités structurelles qui touchent 2,9 millions d’ultramarins et proposer des solutions concrètes pour y remédier.

Voici les principaux constats ⬇️

Quand on regarde les indicateurs de santé ou de pauvreté, les habitants des DROM sont généralement moins bien dotés que les Français de métropole. Mais au sein même des territoires ultra-marins, il y a de très fortes disparités. Les enjeux démographiques ou d’accès au soin sont très différents qu’on habite aux Antilles ou à Mayotte par exemple.

📊 Espérance de vie: elle y est inférieure dans les Outre-mer, jusqu’à 7 à 10 ans de moins à Mayotte. Les DROM connaissent aussi une mortalité infantile 2 fois plus élevée qu’en France métropolitaine.

👶 Démographie: Mayotte et la Guyane ont une population très jeune, à la différence des Antilles, où les 65 ans et + représenteront 30% de la population en 2030.

👩‍⚕️Accès au soin: la présence de professionnels de santé est très inégale : il y a 4 fois plus de médecins par habitants à La Réunion qu’à Mayotte, considéré comme « le plus grand désert médical de France ».

💰 Pauvreté: elle varie fortement selon les territoires: de 77% de la population à Mayotte, 60% en Polynésie, contre 29% en Martinique ou 12% à Saint-Pierre-et-Miquelon.

🧠 La santé mentale des jeunes est alarmante: 39% des 15-29 ans dans les DROM souffrent de dépression, contre une moyenne nationale de 25%. Les addictions et la précarité alimentaire aggravent cette détresse.

🌱 Les risques environnementaux et sanitaires spécifiques à ces territoires sont majeurs: chlordécone aux Antilles, contamination au mercure en Guyane, accès à l’eau potable à Mayotte...

💡 Face à ces défis, le CESE propose des mesures pour mieux identifier les besoins, renforcer la solidarité entre territoires, améliorer la gouvernance ou encore reconnaître les spécificités locales.

🤝 Une collab’ @datagora.fr X @cese_officiel

📑 La santé dans les Outre-mer

🔎Le Conseil économique, social et environnemental (CESE) est une des 3 assemblées constitutionnelles françaises.

Outre-mer: des territoires victimes d’inégalités de santé 🏥

Le CESE publie un rapport inédit sur la santé dans les Outre-mer. Objectif: rendre visibles les inégalités structurelles qui touchent 2,9 millions d’ultramarins et proposer des solutions concrètes pour y remédier.

Voici les principaux constats ⬇️

Quand on regarde les indicateurs de santé ou de pauvreté, les habitants des DROM sont généralement moins bien dotés que les Français de métropole. Mais au sein même des territoires ultra-marins, il y a de très fortes disparités. Les enjeux démographiques ou d’accès au soin sont très différents qu’on habite aux Antilles ou à Mayotte par exemple.

📊 Espérance de vie: elle y est inférieure dans les Outre-mer, jusqu’à 7 à 10 ans de moins à Mayotte. Les DROM connaissent aussi une mortalité infantile 2 fois plus élevée qu’en France métropolitaine.

👶 Démographie: Mayotte et la Guyane ont une population très jeune, à la différence des Antilles, où les 65 ans et + représenteront 30% de la population en 2030.

👩‍⚕️Accès au soin: la présence de professionnels de santé est très inégale : il y a 4 fois plus de médecins par habitants à La Réunion qu’à Mayotte, considéré comme « le plus grand désert médical de France ».

💰 Pauvreté: elle varie fortement selon les territoires: de 77% de la population à Mayotte, 60% en Polynésie, contre 29% en Martinique ou 12% à Saint-Pierre-et-Miquelon.

🧠 La santé mentale des jeunes est alarmante: 39% des 15-29 ans dans les DROM souffrent de dépression, contre une moyenne nationale de 25%. Les addictions et la précarité alimentaire aggravent cette détresse.

🌱 Les risques environnementaux et sanitaires spécifiques à ces territoires sont majeurs: chlordécone aux Antilles, contamination au mercure en Guyane, accès à l’eau potable à Mayotte...

💡 Face à ces défis, le CESE propose des mesures pour mieux identifier les besoins, renforcer la solidarité entre territoires, améliorer la gouvernance ou encore reconnaître les spécificités locales.

🤝 Une collab’ @datagora.fr X @cese_officiel

📑 La santé dans les Outre-mer

🔎Le Conseil économique, social et environnemental (CESE) est une des 3 assemblées constitutionnelles françaises.

Outre-mer: des territoires victimes d’inégalités de santé 🏥

Le CESE publie un rapport inédit sur la santé dans les Outre-mer. Objectif: rendre visibles les inégalités structurelles qui touchent 2,9 millions d’ultramarins et proposer des solutions concrètes pour y remédier.

Voici les principaux constats ⬇️

Quand on regarde les indicateurs de santé ou de pauvreté, les habitants des DROM sont généralement moins bien dotés que les Français de métropole. Mais au sein même des territoires ultra-marins, il y a de très fortes disparités. Les enjeux démographiques ou d’accès au soin sont très différents qu’on habite aux Antilles ou à Mayotte par exemple.

📊 Espérance de vie: elle y est inférieure dans les Outre-mer, jusqu’à 7 à 10 ans de moins à Mayotte. Les DROM connaissent aussi une mortalité infantile 2 fois plus élevée qu’en France métropolitaine.

👶 Démographie: Mayotte et la Guyane ont une population très jeune, à la différence des Antilles, où les 65 ans et + représenteront 30% de la population en 2030.

👩‍⚕️Accès au soin: la présence de professionnels de santé est très inégale : il y a 4 fois plus de médecins par habitants à La Réunion qu’à Mayotte, considéré comme « le plus grand désert médical de France ».

💰 Pauvreté: elle varie fortement selon les territoires: de 77% de la population à Mayotte, 60% en Polynésie, contre 29% en Martinique ou 12% à Saint-Pierre-et-Miquelon.

🧠 La santé mentale des jeunes est alarmante: 39% des 15-29 ans dans les DROM souffrent de dépression, contre une moyenne nationale de 25%. Les addictions et la précarité alimentaire aggravent cette détresse.

🌱 Les risques environnementaux et sanitaires spécifiques à ces territoires sont majeurs: chlordécone aux Antilles, contamination au mercure en Guyane, accès à l’eau potable à Mayotte...

💡 Face à ces défis, le CESE propose des mesures pour mieux identifier les besoins, renforcer la solidarité entre territoires, améliorer la gouvernance ou encore reconnaître les spécificités locales.

🤝 Une collab’ @datagora.fr X @cese_officiel

📑 La santé dans les Outre-mer

🔎Le Conseil économique, social et environnemental (CESE) est une des 3 assemblées constitutionnelles françaises.

[Fact-checking] Les pères sont-ils vraiment plus présents qu’avant ? 👶

C’est un refrain devenu fréquent, les nouveaux pères s’impliqueraient beaucoup plus. Sur le papier, une partie du récit est vraie. Ils prennent davantage leur congé paternité (73% en 2021 contre 68% en 2013) et surtout plus tôt après la naissance. ✔️ Mais cette implication progresse… jusqu’au retour au travail.

📉 Limiter son activité pour s’occuper du bébé ?
C’est le cas pour beaucoup de femmes, mais très peu d’hommes. En 2021, 31% des mères réduisent ou arrêtent leur travail pour leur enfant, contre 5% des pères. Résultat : ils restent nettement moins disponibles au quotidien.

📊 Le temps passé avec l’enfant augmente… mais surtout à deux
Dans les familles avec deux parents, voici l’évolution entre 2013 et 2021 :
◾️ Le père passe 3h15 de plus par semaine avec son enfant ;
◾️ Mais ce gain vient entièrement du temps passé à deux parents (+3h45) ;
◾️ Le temps seul avec l’enfant diminue même de 30 minutes.
Si bien qu’aujourd’hui, 45% des jeunes enfants ne sont jamais seuls avec leur père.

⏱️ Le travail n’est pas suffisant pour expliquer l’écart
Dans les couples où les deux parents sont à temps plein, le père travaille 3h30 de plus par semaine… mais passe 7h de moins seul avec l’enfant.

🧠 La charge mentale, toujours féminine
Être appelé quand il y a un souci à la crèche ? Rester à la maison si l’enfant est malade ? Gérer l’administratif ? C’est encore souvent la mère qui en prend la responsabilité. Certes, la répartition progresse sur certaines activités, comme accompagner aux loisirs, mais la logistique du quotidien reste l’affaire des mères.

🤝 En collaboration avec la Drees

◾️ Depuis vingt ans, des pères plus présents auprès des jeunes enfants mais pas plus souvent seuls avec eux, 2025
◾️ Lorsque les deux parents travaillent à temps complet, la mère passe en moyenne une heure de plus par jour avec les enfants que le père, 2025

🔎 La Drees produit des statistiques et des études sur les thématiques de santé, de protection sociale et de retraite. En tant que membre du service statistique public, elle travaille de manière neutre et indépendante.

Plutôt appartement ou maison ? 🏘️

Dans l’Union européenne, aucun ne l’emporte haut la main. En 2025, 52% des européens vivent dans une maison, 48% dans un appartement. Une très petite minorité (1%) optent pour des logements plus atypiques comme une péniche ou un van.

Mais dans le détail, la répartition varie fortement selon les pays ⬇️
🏠 Certains pays sont très largement tournés vers la maison individuelle. L’Irlande arrive en tête avec près de 9 de ses habitants sur 10 qui vivent dans une maison, en 2025. Viennent ensuite la Belgique (76%) et les Pays-Bas (76%). En France, près de 2 individus sur 3 vivent dans une maison, un niveau supérieur à la moyenne européenne.

🏢 À l’inverse, dans plusieurs pays du sud et de l’est de l’Europe, l’appartement domine. C’est le cas notamment de nos proches voisins comme l’Espagne, où 65% des habitants vivent en appartement, en 2025, mais aussi de l’Allemagne (59%) et de l’Italie (58%).

➡️ Le type de logement diffère aussi à plus petite échelle
🏙️ Dans les grandes villes, 7 habitants de l’UE sur 10 résident en appartement, tandis que dans les zones rurales, la majorité (83%) vit en maison.

Un écart qui rappelle combien les modes de vie, la densité urbaine et l’organisation du territoire influencent les façons d’habiter en Europe.

⚫️ Les données ont été arrondies

🔎 La source : Eurostat @eu_eurostat est une direction générale de la Commission européenne chargée de l’information statistique à l’échelle communautaire.

Croissance mondiale : le coût caché du réchauffement 🔥

Le changement climatique ne menace pas seulement les écosystèmes : il freine aussi la croissance. Une étude menée par deux économistes des universités de Stanford et Northwestern montre que son impact sur le PIB mondial pourrait être bien plus élevé que ce qui était estimé jusqu’ici ⬇️

⚙️ Pourquoi un tel écart ?
Contrairement aux approches précédentes, l’étude mesure les effets du réchauffement climatique sur l’économie à l’échelle mondiale, et non plus locale, en tenant compte de chocs simultanés entre pays. Elle s’appuie sur des données couvrant 173 pays entre 1960 et 2019 (à cela s'ajoutent des données sur 43 pays de 1860 à 2019 ; non représentées dans ce post).

📊 Son principal enseignement est frappant : lorsqu’une hausse de température mondiale de +1°C est temporaire, le PIB mondial par habitant recule de 12 % au bout de 6 ans. Si elle est permanente, l’effet est encore plus fort : le PIB/hab. mondial recule de 26 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

❌ Les auteurs montrent aussi que les catastrophes climatiques ralentissent l’économie : elles font baisser l’investissement, la productivité globale de l'économie et la productivité du travail, à moyen terme (de 2 à 6 ans).

🌍 L’impact est particulièrement sévère dans plusieurs régions du Sud, notamment en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud-Est.

📉 Et selon les auteurs, les effets du changement climatique sont déjà visibles : il aurait réduit le PIB / habitant au niveau mondial de 25 % par rapport à son niveau théorique sans réchauffement.

➡️ Alors si la température moyenne mondiale augmentait de +2°C d’ici 2100, le PIB/hab. mondial pourrait chuter de 53 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

💰 Dans ce contexte, le coût social du carbone, qui mesure les dommages économiques, sociaux, etc. liés aux émissions de gaz à effet de serre, est estimé à 1.200$ / tonne de CO2e. C’est 6X plus que celui estimé dans une étude de 2022 (185$ - fourchette haute).

🤝 @lesechos x @datagora.fr

📄 The macroeconomic impact of climate change: global vs local temperature, Adrien Bilan & Diego R. Känzig, Janvier 2026.

🔎 Source : NBER

Croissance mondiale : le coût caché du réchauffement 🔥

Le changement climatique ne menace pas seulement les écosystèmes : il freine aussi la croissance. Une étude menée par deux économistes des universités de Stanford et Northwestern montre que son impact sur le PIB mondial pourrait être bien plus élevé que ce qui était estimé jusqu’ici ⬇️

⚙️ Pourquoi un tel écart ?
Contrairement aux approches précédentes, l’étude mesure les effets du réchauffement climatique sur l’économie à l’échelle mondiale, et non plus locale, en tenant compte de chocs simultanés entre pays. Elle s’appuie sur des données couvrant 173 pays entre 1960 et 2019 (à cela s'ajoutent des données sur 43 pays de 1860 à 2019 ; non représentées dans ce post).

📊 Son principal enseignement est frappant : lorsqu’une hausse de température mondiale de +1°C est temporaire, le PIB mondial par habitant recule de 12 % au bout de 6 ans. Si elle est permanente, l’effet est encore plus fort : le PIB/hab. mondial recule de 26 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

❌ Les auteurs montrent aussi que les catastrophes climatiques ralentissent l’économie : elles font baisser l’investissement, la productivité globale de l'économie et la productivité du travail, à moyen terme (de 2 à 6 ans).

🌍 L’impact est particulièrement sévère dans plusieurs régions du Sud, notamment en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud-Est.

📉 Et selon les auteurs, les effets du changement climatique sont déjà visibles : il aurait réduit le PIB / habitant au niveau mondial de 25 % par rapport à son niveau théorique sans réchauffement.

➡️ Alors si la température moyenne mondiale augmentait de +2°C d’ici 2100, le PIB/hab. mondial pourrait chuter de 53 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

💰 Dans ce contexte, le coût social du carbone, qui mesure les dommages économiques, sociaux, etc. liés aux émissions de gaz à effet de serre, est estimé à 1.200$ / tonne de CO2e. C’est 6X plus que celui estimé dans une étude de 2022 (185$ - fourchette haute).

🤝 @lesechos x @datagora.fr

📄 The macroeconomic impact of climate change: global vs local temperature, Adrien Bilan & Diego R. Känzig, Janvier 2026.

🔎 Source : NBER

Croissance mondiale : le coût caché du réchauffement 🔥

Le changement climatique ne menace pas seulement les écosystèmes : il freine aussi la croissance. Une étude menée par deux économistes des universités de Stanford et Northwestern montre que son impact sur le PIB mondial pourrait être bien plus élevé que ce qui était estimé jusqu’ici ⬇️

⚙️ Pourquoi un tel écart ?
Contrairement aux approches précédentes, l’étude mesure les effets du réchauffement climatique sur l’économie à l’échelle mondiale, et non plus locale, en tenant compte de chocs simultanés entre pays. Elle s’appuie sur des données couvrant 173 pays entre 1960 et 2019 (à cela s'ajoutent des données sur 43 pays de 1860 à 2019 ; non représentées dans ce post).

📊 Son principal enseignement est frappant : lorsqu’une hausse de température mondiale de +1°C est temporaire, le PIB mondial par habitant recule de 12 % au bout de 6 ans. Si elle est permanente, l’effet est encore plus fort : le PIB/hab. mondial recule de 26 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

❌ Les auteurs montrent aussi que les catastrophes climatiques ralentissent l’économie : elles font baisser l’investissement, la productivité globale de l'économie et la productivité du travail, à moyen terme (de 2 à 6 ans).

🌍 L’impact est particulièrement sévère dans plusieurs régions du Sud, notamment en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud-Est.

📉 Et selon les auteurs, les effets du changement climatique sont déjà visibles : il aurait réduit le PIB / habitant au niveau mondial de 25 % par rapport à son niveau théorique sans réchauffement.

➡️ Alors si la température moyenne mondiale augmentait de +2°C d’ici 2100, le PIB/hab. mondial pourrait chuter de 53 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

💰 Dans ce contexte, le coût social du carbone, qui mesure les dommages économiques, sociaux, etc. liés aux émissions de gaz à effet de serre, est estimé à 1.200$ / tonne de CO2e. C’est 6X plus que celui estimé dans une étude de 2022 (185$ - fourchette haute).

🤝 @lesechos x @datagora.fr

📄 The macroeconomic impact of climate change: global vs local temperature, Adrien Bilan & Diego R. Känzig, Janvier 2026.

🔎 Source : NBER

Croissance mondiale : le coût caché du réchauffement 🔥

Le changement climatique ne menace pas seulement les écosystèmes : il freine aussi la croissance. Une étude menée par deux économistes des universités de Stanford et Northwestern montre que son impact sur le PIB mondial pourrait être bien plus élevé que ce qui était estimé jusqu’ici ⬇️

⚙️ Pourquoi un tel écart ?
Contrairement aux approches précédentes, l’étude mesure les effets du réchauffement climatique sur l’économie à l’échelle mondiale, et non plus locale, en tenant compte de chocs simultanés entre pays. Elle s’appuie sur des données couvrant 173 pays entre 1960 et 2019 (à cela s'ajoutent des données sur 43 pays de 1860 à 2019 ; non représentées dans ce post).

📊 Son principal enseignement est frappant : lorsqu’une hausse de température mondiale de +1°C est temporaire, le PIB mondial par habitant recule de 12 % au bout de 6 ans. Si elle est permanente, l’effet est encore plus fort : le PIB/hab. mondial recule de 26 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

❌ Les auteurs montrent aussi que les catastrophes climatiques ralentissent l’économie : elles font baisser l’investissement, la productivité globale de l'économie et la productivité du travail, à moyen terme (de 2 à 6 ans).

🌍 L’impact est particulièrement sévère dans plusieurs régions du Sud, notamment en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud-Est.

📉 Et selon les auteurs, les effets du changement climatique sont déjà visibles : il aurait réduit le PIB / habitant au niveau mondial de 25 % par rapport à son niveau théorique sans réchauffement.

➡️ Alors si la température moyenne mondiale augmentait de +2°C d’ici 2100, le PIB/hab. mondial pourrait chuter de 53 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

💰 Dans ce contexte, le coût social du carbone, qui mesure les dommages économiques, sociaux, etc. liés aux émissions de gaz à effet de serre, est estimé à 1.200$ / tonne de CO2e. C’est 6X plus que celui estimé dans une étude de 2022 (185$ - fourchette haute).

🤝 @lesechos x @datagora.fr

📄 The macroeconomic impact of climate change: global vs local temperature, Adrien Bilan & Diego R. Känzig, Janvier 2026.

🔎 Source : NBER

Croissance mondiale : le coût caché du réchauffement 🔥

Le changement climatique ne menace pas seulement les écosystèmes : il freine aussi la croissance. Une étude menée par deux économistes des universités de Stanford et Northwestern montre que son impact sur le PIB mondial pourrait être bien plus élevé que ce qui était estimé jusqu’ici ⬇️

⚙️ Pourquoi un tel écart ?
Contrairement aux approches précédentes, l’étude mesure les effets du réchauffement climatique sur l’économie à l’échelle mondiale, et non plus locale, en tenant compte de chocs simultanés entre pays. Elle s’appuie sur des données couvrant 173 pays entre 1960 et 2019 (à cela s'ajoutent des données sur 43 pays de 1860 à 2019 ; non représentées dans ce post).

📊 Son principal enseignement est frappant : lorsqu’une hausse de température mondiale de +1°C est temporaire, le PIB mondial par habitant recule de 12 % au bout de 6 ans. Si elle est permanente, l’effet est encore plus fort : le PIB/hab. mondial recule de 26 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

❌ Les auteurs montrent aussi que les catastrophes climatiques ralentissent l’économie : elles font baisser l’investissement, la productivité globale de l'économie et la productivité du travail, à moyen terme (de 2 à 6 ans).

🌍 L’impact est particulièrement sévère dans plusieurs régions du Sud, notamment en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud-Est.

📉 Et selon les auteurs, les effets du changement climatique sont déjà visibles : il aurait réduit le PIB / habitant au niveau mondial de 25 % par rapport à son niveau théorique sans réchauffement.

➡️ Alors si la température moyenne mondiale augmentait de +2°C d’ici 2100, le PIB/hab. mondial pourrait chuter de 53 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

💰 Dans ce contexte, le coût social du carbone, qui mesure les dommages économiques, sociaux, etc. liés aux émissions de gaz à effet de serre, est estimé à 1.200$ / tonne de CO2e. C’est 6X plus que celui estimé dans une étude de 2022 (185$ - fourchette haute).

🤝 @lesechos x @datagora.fr

📄 The macroeconomic impact of climate change: global vs local temperature, Adrien Bilan & Diego R. Känzig, Janvier 2026.

🔎 Source : NBER

Croissance mondiale : le coût caché du réchauffement 🔥

Le changement climatique ne menace pas seulement les écosystèmes : il freine aussi la croissance. Une étude menée par deux économistes des universités de Stanford et Northwestern montre que son impact sur le PIB mondial pourrait être bien plus élevé que ce qui était estimé jusqu’ici ⬇️

⚙️ Pourquoi un tel écart ?
Contrairement aux approches précédentes, l’étude mesure les effets du réchauffement climatique sur l’économie à l’échelle mondiale, et non plus locale, en tenant compte de chocs simultanés entre pays. Elle s’appuie sur des données couvrant 173 pays entre 1960 et 2019 (à cela s'ajoutent des données sur 43 pays de 1860 à 2019 ; non représentées dans ce post).

📊 Son principal enseignement est frappant : lorsqu’une hausse de température mondiale de +1°C est temporaire, le PIB mondial par habitant recule de 12 % au bout de 6 ans. Si elle est permanente, l’effet est encore plus fort : le PIB/hab. mondial recule de 26 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

❌ Les auteurs montrent aussi que les catastrophes climatiques ralentissent l’économie : elles font baisser l’investissement, la productivité globale de l'économie et la productivité du travail, à moyen terme (de 2 à 6 ans).

🌍 L’impact est particulièrement sévère dans plusieurs régions du Sud, notamment en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud-Est.

📉 Et selon les auteurs, les effets du changement climatique sont déjà visibles : il aurait réduit le PIB / habitant au niveau mondial de 25 % par rapport à son niveau théorique sans réchauffement.

➡️ Alors si la température moyenne mondiale augmentait de +2°C d’ici 2100, le PIB/hab. mondial pourrait chuter de 53 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

💰 Dans ce contexte, le coût social du carbone, qui mesure les dommages économiques, sociaux, etc. liés aux émissions de gaz à effet de serre, est estimé à 1.200$ / tonne de CO2e. C’est 6X plus que celui estimé dans une étude de 2022 (185$ - fourchette haute).

🤝 @lesechos x @datagora.fr

📄 The macroeconomic impact of climate change: global vs local temperature, Adrien Bilan & Diego R. Känzig, Janvier 2026.

🔎 Source : NBER

Croissance mondiale : le coût caché du réchauffement 🔥

Le changement climatique ne menace pas seulement les écosystèmes : il freine aussi la croissance. Une étude menée par deux économistes des universités de Stanford et Northwestern montre que son impact sur le PIB mondial pourrait être bien plus élevé que ce qui était estimé jusqu’ici ⬇️

⚙️ Pourquoi un tel écart ?
Contrairement aux approches précédentes, l’étude mesure les effets du réchauffement climatique sur l’économie à l’échelle mondiale, et non plus locale, en tenant compte de chocs simultanés entre pays. Elle s’appuie sur des données couvrant 173 pays entre 1960 et 2019 (à cela s'ajoutent des données sur 43 pays de 1860 à 2019 ; non représentées dans ce post).

📊 Son principal enseignement est frappant : lorsqu’une hausse de température mondiale de +1°C est temporaire, le PIB mondial par habitant recule de 12 % au bout de 6 ans. Si elle est permanente, l’effet est encore plus fort : le PIB/hab. mondial recule de 26 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

❌ Les auteurs montrent aussi que les catastrophes climatiques ralentissent l’économie : elles font baisser l’investissement, la productivité globale de l'économie et la productivité du travail, à moyen terme (de 2 à 6 ans).

🌍 L’impact est particulièrement sévère dans plusieurs régions du Sud, notamment en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud-Est.

📉 Et selon les auteurs, les effets du changement climatique sont déjà visibles : il aurait réduit le PIB / habitant au niveau mondial de 25 % par rapport à son niveau théorique sans réchauffement.

➡️ Alors si la température moyenne mondiale augmentait de +2°C d’ici 2100, le PIB/hab. mondial pourrait chuter de 53 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

💰 Dans ce contexte, le coût social du carbone, qui mesure les dommages économiques, sociaux, etc. liés aux émissions de gaz à effet de serre, est estimé à 1.200$ / tonne de CO2e. C’est 6X plus que celui estimé dans une étude de 2022 (185$ - fourchette haute).

🤝 @lesechos x @datagora.fr

📄 The macroeconomic impact of climate change: global vs local temperature, Adrien Bilan & Diego R. Känzig, Janvier 2026.

🔎 Source : NBER

Croissance mondiale : le coût caché du réchauffement 🔥

Le changement climatique ne menace pas seulement les écosystèmes : il freine aussi la croissance. Une étude menée par deux économistes des universités de Stanford et Northwestern montre que son impact sur le PIB mondial pourrait être bien plus élevé que ce qui était estimé jusqu’ici ⬇️

⚙️ Pourquoi un tel écart ?
Contrairement aux approches précédentes, l’étude mesure les effets du réchauffement climatique sur l’économie à l’échelle mondiale, et non plus locale, en tenant compte de chocs simultanés entre pays. Elle s’appuie sur des données couvrant 173 pays entre 1960 et 2019 (à cela s'ajoutent des données sur 43 pays de 1860 à 2019 ; non représentées dans ce post).

📊 Son principal enseignement est frappant : lorsqu’une hausse de température mondiale de +1°C est temporaire, le PIB mondial par habitant recule de 12 % au bout de 6 ans. Si elle est permanente, l’effet est encore plus fort : le PIB/hab. mondial recule de 26 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

❌ Les auteurs montrent aussi que les catastrophes climatiques ralentissent l’économie : elles font baisser l’investissement, la productivité globale de l'économie et la productivité du travail, à moyen terme (de 2 à 6 ans).

🌍 L’impact est particulièrement sévère dans plusieurs régions du Sud, notamment en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud-Est.

📉 Et selon les auteurs, les effets du changement climatique sont déjà visibles : il aurait réduit le PIB / habitant au niveau mondial de 25 % par rapport à son niveau théorique sans réchauffement.

➡️ Alors si la température moyenne mondiale augmentait de +2°C d’ici 2100, le PIB/hab. mondial pourrait chuter de 53 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

💰 Dans ce contexte, le coût social du carbone, qui mesure les dommages économiques, sociaux, etc. liés aux émissions de gaz à effet de serre, est estimé à 1.200$ / tonne de CO2e. C’est 6X plus que celui estimé dans une étude de 2022 (185$ - fourchette haute).

🤝 @lesechos x @datagora.fr

📄 The macroeconomic impact of climate change: global vs local temperature, Adrien Bilan & Diego R. Känzig, Janvier 2026.

🔎 Source : NBER

Croissance mondiale : le coût caché du réchauffement 🔥

Le changement climatique ne menace pas seulement les écosystèmes : il freine aussi la croissance. Une étude menée par deux économistes des universités de Stanford et Northwestern montre que son impact sur le PIB mondial pourrait être bien plus élevé que ce qui était estimé jusqu’ici ⬇️

⚙️ Pourquoi un tel écart ?
Contrairement aux approches précédentes, l’étude mesure les effets du réchauffement climatique sur l’économie à l’échelle mondiale, et non plus locale, en tenant compte de chocs simultanés entre pays. Elle s’appuie sur des données couvrant 173 pays entre 1960 et 2019 (à cela s'ajoutent des données sur 43 pays de 1860 à 2019 ; non représentées dans ce post).

📊 Son principal enseignement est frappant : lorsqu’une hausse de température mondiale de +1°C est temporaire, le PIB mondial par habitant recule de 12 % au bout de 6 ans. Si elle est permanente, l’effet est encore plus fort : le PIB/hab. mondial recule de 26 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

❌ Les auteurs montrent aussi que les catastrophes climatiques ralentissent l’économie : elles font baisser l’investissement, la productivité globale de l'économie et la productivité du travail, à moyen terme (de 2 à 6 ans).

🌍 L’impact est particulièrement sévère dans plusieurs régions du Sud, notamment en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud-Est.

📉 Et selon les auteurs, les effets du changement climatique sont déjà visibles : il aurait réduit le PIB / habitant au niveau mondial de 25 % par rapport à son niveau théorique sans réchauffement.

➡️ Alors si la température moyenne mondiale augmentait de +2°C d’ici 2100, le PIB/hab. mondial pourrait chuter de 53 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

💰 Dans ce contexte, le coût social du carbone, qui mesure les dommages économiques, sociaux, etc. liés aux émissions de gaz à effet de serre, est estimé à 1.200$ / tonne de CO2e. C’est 6X plus que celui estimé dans une étude de 2022 (185$ - fourchette haute).

🤝 @lesechos x @datagora.fr

📄 The macroeconomic impact of climate change: global vs local temperature, Adrien Bilan & Diego R. Känzig, Janvier 2026.

🔎 Source : NBER

Croissance mondiale : le coût caché du réchauffement 🔥

Le changement climatique ne menace pas seulement les écosystèmes : il freine aussi la croissance. Une étude menée par deux économistes des universités de Stanford et Northwestern montre que son impact sur le PIB mondial pourrait être bien plus élevé que ce qui était estimé jusqu’ici ⬇️

⚙️ Pourquoi un tel écart ?
Contrairement aux approches précédentes, l’étude mesure les effets du réchauffement climatique sur l’économie à l’échelle mondiale, et non plus locale, en tenant compte de chocs simultanés entre pays. Elle s’appuie sur des données couvrant 173 pays entre 1960 et 2019 (à cela s'ajoutent des données sur 43 pays de 1860 à 2019 ; non représentées dans ce post).

📊 Son principal enseignement est frappant : lorsqu’une hausse de température mondiale de +1°C est temporaire, le PIB mondial par habitant recule de 12 % au bout de 6 ans. Si elle est permanente, l’effet est encore plus fort : le PIB/hab. mondial recule de 26 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

❌ Les auteurs montrent aussi que les catastrophes climatiques ralentissent l’économie : elles font baisser l’investissement, la productivité globale de l'économie et la productivité du travail, à moyen terme (de 2 à 6 ans).

🌍 L’impact est particulièrement sévère dans plusieurs régions du Sud, notamment en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud-Est.

📉 Et selon les auteurs, les effets du changement climatique sont déjà visibles : il aurait réduit le PIB / habitant au niveau mondial de 25 % par rapport à son niveau théorique sans réchauffement.

➡️ Alors si la température moyenne mondiale augmentait de +2°C d’ici 2100, le PIB/hab. mondial pourrait chuter de 53 % par rapport à une trajectoire sans réchauffement.

💰 Dans ce contexte, le coût social du carbone, qui mesure les dommages économiques, sociaux, etc. liés aux émissions de gaz à effet de serre, est estimé à 1.200$ / tonne de CO2e. C’est 6X plus que celui estimé dans une étude de 2022 (185$ - fourchette haute).

🤝 @lesechos x @datagora.fr

📄 The macroeconomic impact of climate change: global vs local temperature, Adrien Bilan & Diego R. Känzig, Janvier 2026.

🔎 Source : NBER

Sans immigration, l’UE perdrait des habitants 👋

🇫🇷 Et c’est désormais aussi le cas pour la France. Au 1er janvier 2026, le pays compte 69,1 millions d’habitants, soit 0,25% de plus qu’un an plus tôt.

Pourtant, en 2025, les décès ont été plus nombreux que les naissances, pour la 1ère fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Le solde naturel –la différence entre les naissances et les décès– est devenu négatif : il est de -6000, contre +205 000 en 2015.

➡️ Si la population française continue malgré tout d’augmenter, c’est donc grâce à un solde migratoire positif (+176 000 selon l’Insee) : il y a plus de personnes qui entrent sur le territoire que de personnes qui le quittent.

Et ailleurs dans l’UE ? 🤔

Les dernières données disponibles au niveau européen portent sur 2024. Voici ce qu’on apprend ⬇️

📈La plupart des pays gagnent des habitants. Les uns car ils présentent un solde naturel et migratoire positifs. C’est le cas de la Suède (10,6 millions d’habitants), l’Irlande (5,3), Malte (0,5) ou encore… la France qui ne fait déjà plus partie de ce groupe.

👥 Les autres, notamment l’Allemagne ou l’Espagne, voient leur population croître grâce à l’immigration qui contrebalance un solde naturel négatif.

🇪🇺 C’est aussi ce que l’on observe à l’échelle de l’UE : depuis 2012, son solde naturel est négatif, mais sa population a tout de même augmenté de 9 millions d’habitants entre 2012 et 2025 pour atteindre 450 millions. L’immigration compense : en 2024, son solde migratoire était estimé à 1,5 millions de personnes.

📉 Reste que dans 8 pays de l’UE, la population globale baisse : l’Italie, 5 pays d’Europe centrale (Bulgarie, Hongrie, Pologne, Roumanie et Slovaquie) et 2 pays baltes (Estonie et Lettonie). Et que, selon les estimations d’Eurostat, d’autres pays pourraient suivre la même trajectoire dans les années à venir…

📄 Rapport : En France comme en Europe, le solde migratoire compense l’excédent des décès sur les naissances, mars 2026.

🔎 Source : L’Ined est un organisme public de recherche spécialisé dans l’étude des populations.

Sans immigration, l’UE perdrait des habitants 👋

🇫🇷 Et c’est désormais aussi le cas pour la France. Au 1er janvier 2026, le pays compte 69,1 millions d’habitants, soit 0,25% de plus qu’un an plus tôt.

Pourtant, en 2025, les décès ont été plus nombreux que les naissances, pour la 1ère fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Le solde naturel –la différence entre les naissances et les décès– est devenu négatif : il est de -6000, contre +205 000 en 2015.

➡️ Si la population française continue malgré tout d’augmenter, c’est donc grâce à un solde migratoire positif (+176 000 selon l’Insee) : il y a plus de personnes qui entrent sur le territoire que de personnes qui le quittent.

Et ailleurs dans l’UE ? 🤔

Les dernières données disponibles au niveau européen portent sur 2024. Voici ce qu’on apprend ⬇️

📈La plupart des pays gagnent des habitants. Les uns car ils présentent un solde naturel et migratoire positifs. C’est le cas de la Suède (10,6 millions d’habitants), l’Irlande (5,3), Malte (0,5) ou encore… la France qui ne fait déjà plus partie de ce groupe.

👥 Les autres, notamment l’Allemagne ou l’Espagne, voient leur population croître grâce à l’immigration qui contrebalance un solde naturel négatif.

🇪🇺 C’est aussi ce que l’on observe à l’échelle de l’UE : depuis 2012, son solde naturel est négatif, mais sa population a tout de même augmenté de 9 millions d’habitants entre 2012 et 2025 pour atteindre 450 millions. L’immigration compense : en 2024, son solde migratoire était estimé à 1,5 millions de personnes.

📉 Reste que dans 8 pays de l’UE, la population globale baisse : l’Italie, 5 pays d’Europe centrale (Bulgarie, Hongrie, Pologne, Roumanie et Slovaquie) et 2 pays baltes (Estonie et Lettonie). Et que, selon les estimations d’Eurostat, d’autres pays pourraient suivre la même trajectoire dans les années à venir…

📄 Rapport : En France comme en Europe, le solde migratoire compense l’excédent des décès sur les naissances, mars 2026.

🔎 Source : L’Ined est un organisme public de recherche spécialisé dans l’étude des populations.

💸 Comment Samsung gagne (vraiment) son argent ?⁠
⁠
👎 Vous pensiez que le géant coréen tire tous ses bénéfices des smartphones et des télés 4K ? Raté ! Samsung a une autre corde à son arc : les puces mémoire, dont l’entreprise est le premier producteur mondial.⁠
⁠
🎥Une vidéo en collaboration avec @Datagora.fr

Quel est l’état de la liberté de la presse en 2026 ? 🗞️

Les nouvelles sont mauvaises : elle continue de se dégrader. À l’occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse (3 mai), voici les principaux enseignements du dernier classement de Reporters sans frontières.

😥 Depuis la 1ère édition, il y a 25 ans, jamais autant de pays n’avaient affiché une situation « difficile » ou « très grave » : plus de la moitié sont désormais concernés (vs 14% en 2002). Le score moyen mondial n’a lui jamais été aussi bas. Et comme en 2025, seuls 7 pays, tous européens, offrent un « bon » environnement aux journalistes.

Où se situe la France ? ⬇️

1 🇳🇴 Norvège
2 🇳🇱 Pays-Bas
3 🇪🇪 Estonie
(…)
14 🇩🇪 Allemagne
(…)
25 🇫🇷 France
(…)
64 🇺🇸 États-Unis
(…)
172 🇷🇺 Russie
(…)
178 🇨🇳 Chine
179 🇰🇵 Corée du Nord
180 🇪🇷 Érythrée

Pourquoi ce recul ? 🤔
📜 Les guerres en cours y contribuent mais c’est surtout le cadre légal qui se détériore : il s’est dégradé dans plus de 60% des pays. RSF dénonce « un arsenal législatif de plus en plus restrictif », notamment via le détournement des lois de sécurité national ou les procédures-bâillons que l’on retrouve en 🇫🇷 France, pourtant bien classée.

🥊 Également, la montée des violences liées au crime organisé fait chuter plusieurs pays d’Amérique du Sud, comme 🇪🇨 l’Équateur (125e, -31 places) et le 🇵🇪 Pérou (144e, -14). Aux 🇺🇸 États-Unis ce sont les attaques du champ politique contre la presse, en tête du chef d’État, qui font perdre 7 places au pays. 🇦🇷 L’Argentine (98e, -11) et 🇸🇻 le Salvador (143e, -8), fervent défenseurs de Donald Trump, suivent la même tendance.

⚙️ Méthodologie :
💯 Le classement s’appuie sur un score attribué à chaque territoire, qui peut varier de 0 (pire situation) à 100 (meilleure).
➡️ Ce score est calculé sur la base de 2 éléments : un relevé quantitatif des exactions commises envers les médias et une analyse qualitative de la situation.

📄 Rapport : Classement mondial de la liberté de la presse - 2026

🔎 Source : @rsfinternational est une organisation non gouvernementale internationale, reconnue d'utilité publique en France.

Congés payés : quels pays sont les plus généreux ? 😎

Qui dit 1er mai dit muguet mais surtout journée obligatoirement chômée, à quelques exceptions près. Cette fête du Travail s’ajoute aux 10 autres jours fériés légaux en France, ainsi qu’aux 25 jours de congés payés annuels minimum. Résultat : les Français disposent de 36 jours de repos par an.

Comment se positionne la France par rapport à ses voisins ? 🤔

🇪🇺 Parmi les pays limitrophes, l’Espagne fait jeu égal avec la France avec 22 jours de congés payés et 14 jours fériés. L’Italie (31), la Belgique (30), l’Allemagne (29) et le Royaume-Uni (28) sont moins bien lotis. Le Luxembourg, en revanche, fait mieux avec 37 jours de repos annuels. À l’échelle de l’Union européenne, Malte et l’Autriche arrivent en tête, offrant 38 jours de repos obligatoires par an.

Et ailleurs dans le monde ? 🌎

🇺🇸 Outre-Atlantique, les États-Unis demeurent en bas du classement : aucun congé payé n’est imposé par la loi. Mais en pratique, les employeurs accordent en moyenne 11 à 13 jours de congés payés après un an d’ancienneté, selon le Bureau américain des statistiques du travail.

🇨🇳 La Chine se montre elle aussi relativement peu généreuse en matière de congés payés, avec 5 à 15 jours obligatoires selon l’ancienneté des salariés sur le marché du travail. En revanche, les travailleurs chinois peuvent profiter de plusieurs périodes de repos autour des jours fériés, fixées chaque année par le gouvernement. Cette année par exemple, le Nouvel An chinois s’est étendu du 15 au 23 février et la fête du Travail ne durera non pas 1 mais 5 jours, week-end compris.

⚙️ Les jours de congés payés sont calculés sur la base d’une semaine de travail de 5 jours à temps plein.

🤝 Une collab’ @lesechos x @datagora.fr

Congés payés : quels pays sont les plus généreux ? 😎

Qui dit 1er mai dit muguet mais surtout journée obligatoirement chômée, à quelques exceptions près. Cette fête du Travail s’ajoute aux 10 autres jours fériés légaux en France, ainsi qu’aux 25 jours de congés payés annuels minimum. Résultat : les Français disposent de 36 jours de repos par an.

Comment se positionne la France par rapport à ses voisins ? 🤔

🇪🇺 Parmi les pays limitrophes, l’Espagne fait jeu égal avec la France avec 22 jours de congés payés et 14 jours fériés. L’Italie (31), la Belgique (30), l’Allemagne (29) et le Royaume-Uni (28) sont moins bien lotis. Le Luxembourg, en revanche, fait mieux avec 37 jours de repos annuels. À l’échelle de l’Union européenne, Malte et l’Autriche arrivent en tête, offrant 38 jours de repos obligatoires par an.

Et ailleurs dans le monde ? 🌎

🇺🇸 Outre-Atlantique, les États-Unis demeurent en bas du classement : aucun congé payé n’est imposé par la loi. Mais en pratique, les employeurs accordent en moyenne 11 à 13 jours de congés payés après un an d’ancienneté, selon le Bureau américain des statistiques du travail.

🇨🇳 La Chine se montre elle aussi relativement peu généreuse en matière de congés payés, avec 5 à 15 jours obligatoires selon l’ancienneté des salariés sur le marché du travail. En revanche, les travailleurs chinois peuvent profiter de plusieurs périodes de repos autour des jours fériés, fixées chaque année par le gouvernement. Cette année par exemple, le Nouvel An chinois s’est étendu du 15 au 23 février et la fête du Travail ne durera non pas 1 mais 5 jours, week-end compris.

⚙️ Les jours de congés payés sont calculés sur la base d’une semaine de travail de 5 jours à temps plein.

🤝 Une collab’ @lesechos x @datagora.fr

Congés payés : quels pays sont les plus généreux ? 😎

Qui dit 1er mai dit muguet mais surtout journée obligatoirement chômée, à quelques exceptions près. Cette fête du Travail s’ajoute aux 10 autres jours fériés légaux en France, ainsi qu’aux 25 jours de congés payés annuels minimum. Résultat : les Français disposent de 36 jours de repos par an.

Comment se positionne la France par rapport à ses voisins ? 🤔

🇪🇺 Parmi les pays limitrophes, l’Espagne fait jeu égal avec la France avec 22 jours de congés payés et 14 jours fériés. L’Italie (31), la Belgique (30), l’Allemagne (29) et le Royaume-Uni (28) sont moins bien lotis. Le Luxembourg, en revanche, fait mieux avec 37 jours de repos annuels. À l’échelle de l’Union européenne, Malte et l’Autriche arrivent en tête, offrant 38 jours de repos obligatoires par an.

Et ailleurs dans le monde ? 🌎

🇺🇸 Outre-Atlantique, les États-Unis demeurent en bas du classement : aucun congé payé n’est imposé par la loi. Mais en pratique, les employeurs accordent en moyenne 11 à 13 jours de congés payés après un an d’ancienneté, selon le Bureau américain des statistiques du travail.

🇨🇳 La Chine se montre elle aussi relativement peu généreuse en matière de congés payés, avec 5 à 15 jours obligatoires selon l’ancienneté des salariés sur le marché du travail. En revanche, les travailleurs chinois peuvent profiter de plusieurs périodes de repos autour des jours fériés, fixées chaque année par le gouvernement. Cette année par exemple, le Nouvel An chinois s’est étendu du 15 au 23 février et la fête du Travail ne durera non pas 1 mais 5 jours, week-end compris.

⚙️ Les jours de congés payés sont calculés sur la base d’une semaine de travail de 5 jours à temps plein.

🤝 Une collab’ @lesechos x @datagora.fr

Congés payés : quels pays sont les plus généreux ? 😎

Qui dit 1er mai dit muguet mais surtout journée obligatoirement chômée, à quelques exceptions près. Cette fête du Travail s’ajoute aux 10 autres jours fériés légaux en France, ainsi qu’aux 25 jours de congés payés annuels minimum. Résultat : les Français disposent de 36 jours de repos par an.

Comment se positionne la France par rapport à ses voisins ? 🤔

🇪🇺 Parmi les pays limitrophes, l’Espagne fait jeu égal avec la France avec 22 jours de congés payés et 14 jours fériés. L’Italie (31), la Belgique (30), l’Allemagne (29) et le Royaume-Uni (28) sont moins bien lotis. Le Luxembourg, en revanche, fait mieux avec 37 jours de repos annuels. À l’échelle de l’Union européenne, Malte et l’Autriche arrivent en tête, offrant 38 jours de repos obligatoires par an.

Et ailleurs dans le monde ? 🌎

🇺🇸 Outre-Atlantique, les États-Unis demeurent en bas du classement : aucun congé payé n’est imposé par la loi. Mais en pratique, les employeurs accordent en moyenne 11 à 13 jours de congés payés après un an d’ancienneté, selon le Bureau américain des statistiques du travail.

🇨🇳 La Chine se montre elle aussi relativement peu généreuse en matière de congés payés, avec 5 à 15 jours obligatoires selon l’ancienneté des salariés sur le marché du travail. En revanche, les travailleurs chinois peuvent profiter de plusieurs périodes de repos autour des jours fériés, fixées chaque année par le gouvernement. Cette année par exemple, le Nouvel An chinois s’est étendu du 15 au 23 février et la fête du Travail ne durera non pas 1 mais 5 jours, week-end compris.

⚙️ Les jours de congés payés sont calculés sur la base d’une semaine de travail de 5 jours à temps plein.

🤝 Une collab’ @lesechos x @datagora.fr

Congés payés : quels pays sont les plus généreux ? 😎

Qui dit 1er mai dit muguet mais surtout journée obligatoirement chômée, à quelques exceptions près. Cette fête du Travail s’ajoute aux 10 autres jours fériés légaux en France, ainsi qu’aux 25 jours de congés payés annuels minimum. Résultat : les Français disposent de 36 jours de repos par an.

Comment se positionne la France par rapport à ses voisins ? 🤔

🇪🇺 Parmi les pays limitrophes, l’Espagne fait jeu égal avec la France avec 22 jours de congés payés et 14 jours fériés. L’Italie (31), la Belgique (30), l’Allemagne (29) et le Royaume-Uni (28) sont moins bien lotis. Le Luxembourg, en revanche, fait mieux avec 37 jours de repos annuels. À l’échelle de l’Union européenne, Malte et l’Autriche arrivent en tête, offrant 38 jours de repos obligatoires par an.

Et ailleurs dans le monde ? 🌎

🇺🇸 Outre-Atlantique, les États-Unis demeurent en bas du classement : aucun congé payé n’est imposé par la loi. Mais en pratique, les employeurs accordent en moyenne 11 à 13 jours de congés payés après un an d’ancienneté, selon le Bureau américain des statistiques du travail.

🇨🇳 La Chine se montre elle aussi relativement peu généreuse en matière de congés payés, avec 5 à 15 jours obligatoires selon l’ancienneté des salariés sur le marché du travail. En revanche, les travailleurs chinois peuvent profiter de plusieurs périodes de repos autour des jours fériés, fixées chaque année par le gouvernement. Cette année par exemple, le Nouvel An chinois s’est étendu du 15 au 23 février et la fête du Travail ne durera non pas 1 mais 5 jours, week-end compris.

⚙️ Les jours de congés payés sont calculés sur la base d’une semaine de travail de 5 jours à temps plein.

🤝 Une collab’ @lesechos x @datagora.fr

Congés payés : quels pays sont les plus généreux ? 😎

Qui dit 1er mai dit muguet mais surtout journée obligatoirement chômée, à quelques exceptions près. Cette fête du Travail s’ajoute aux 10 autres jours fériés légaux en France, ainsi qu’aux 25 jours de congés payés annuels minimum. Résultat : les Français disposent de 36 jours de repos par an.

Comment se positionne la France par rapport à ses voisins ? 🤔

🇪🇺 Parmi les pays limitrophes, l’Espagne fait jeu égal avec la France avec 22 jours de congés payés et 14 jours fériés. L’Italie (31), la Belgique (30), l’Allemagne (29) et le Royaume-Uni (28) sont moins bien lotis. Le Luxembourg, en revanche, fait mieux avec 37 jours de repos annuels. À l’échelle de l’Union européenne, Malte et l’Autriche arrivent en tête, offrant 38 jours de repos obligatoires par an.

Et ailleurs dans le monde ? 🌎

🇺🇸 Outre-Atlantique, les États-Unis demeurent en bas du classement : aucun congé payé n’est imposé par la loi. Mais en pratique, les employeurs accordent en moyenne 11 à 13 jours de congés payés après un an d’ancienneté, selon le Bureau américain des statistiques du travail.

🇨🇳 La Chine se montre elle aussi relativement peu généreuse en matière de congés payés, avec 5 à 15 jours obligatoires selon l’ancienneté des salariés sur le marché du travail. En revanche, les travailleurs chinois peuvent profiter de plusieurs périodes de repos autour des jours fériés, fixées chaque année par le gouvernement. Cette année par exemple, le Nouvel An chinois s’est étendu du 15 au 23 février et la fête du Travail ne durera non pas 1 mais 5 jours, week-end compris.

⚙️ Les jours de congés payés sont calculés sur la base d’une semaine de travail de 5 jours à temps plein.

🤝 Une collab’ @lesechos x @datagora.fr

Défense : quel pays investit le plus ? 🪖

La planète est en proie à de multiples conflits et les pays renforcent leurs investissements dans la défense. En 2025, les dépenses militaires mondiales ont ainsi atteint près de 2 900 milliards de dollars US, soit une hausse de 3% en termes réels par rapport à 2024.

Tous les pays ne consacrent pas les mêmes moyens à leur effort militaire ⬇️

🇺🇸 Les États-Unis restent, de loin, les plus dépensiers avec 954 Mds $US alloués à leur défense en 2025. Ce budget a toutefois reculé de 8% sur un an après leur désengagement en Ukraine. Mais ce repli devrait être de courte durée, le Congrès américain ayant déjà approuvé plus de 1 000 Mds $US pour 2026.

En Europe, les dépenses militaires ont bondi de 14% pour atteindre 864 Mds $US, sous l’effet de la guerre en Ukraine et du retrait américain. Dans le détail, la Russie 🇷🇺 arrive en tête avec 190 Mds US$ (+6% vs 2024), devant l’Allemagne 🇩🇪 (114 Mds $US), le Royaume-Uni 🇬🇧 (89 Mds $US), l’Ukraine 🇺🇦 (84 Mds $US, +20% vs 2024) et la France 🇫🇷 (68 Mds $US).

Dans la région Asie-Océanie, les dépenses militaires ont atteint 681 Mds US$ (+8% vs 2024). Près de la moitié provient de la Chine 🇨🇳 (336 Mds $US), 2ème puissance militaire mondiale. L’Inde 🇮🇳 (92 Mds $US) se classe au 2ème rang régional.

Au Moyen-Orient, les dépenses militaires se sont élevées à 218 Mds US$, dont 83 Mds $US pour l’Arabie saoudite 🇸🇦, 48 Mds $US pour Israël 🇮🇱 7 Mds $US pour l’Iran 🇮🇷.

Enfin, en Afrique, 58 Mds US$ ont été consacrés à la défense en 2025.

⚙️ Les montants sont exprimés en US$ courants. Ils correspondent donc aux prix de 2025, sans correction de l’inflation.

📄 Le rapport : Military Expenditure Database

🔎 La source : Le SIPRI ou Institut international de recherche sur la paix de Stockholm est un institut international indépendant dédié à la recherche sur les conflits, les armements et le désarmement.

Mariage pour tous : combien de couples se sont dit « Oui » ? 💍

Les mariages entre couples de même sexe ont représenté 3 % de l'ensemble des unions en 2024. Depuis l’entrée en vigueur de la loi pour le mariage pour tous en 2013, ce sont plus de 84 000 couples de même sexe qui se sont dit « Oui » en France.

🏳️‍🌈 Si l'année 2014 a connu un pic avec 10 530 unions, on observe une stabilisation des mariages autour de 6 000 à 7 000 par an depuis 2017, malgré un léger fléchissement en 2020 dû à l'épidémie de Covid.

Mais le mariage reste un choix minoritaire pour ces couples (39 %), comparé aux couples de sexe différent davantage mariés (71 %).

💖 Quels est le profil de ces couples ?
Les marié.es de même sexe sont souvent plus âgé.es au moment de l'union. En moyenne, les femmes se marient à 39 ans et les hommes à 45 ans (vs 38 ans et 40 ans respectivement). Les écarts d'âge au sein des couples sont également plus importants chez les couples de même sexe : 5 ans d'écart en moyenne chez les femmes et 7 ans chez les hommes, contre 4 ans pour les couples de sexe différent.

🌃 Les couples d'hommes mariés résident plus fréquemment à Paris (12 %) que les couples de femmes ou de sexe différent. Les couples de femmes vivent, elles, davantage dans les villes moyennes ou rurales.

📃 L’étude : En 2024, 3 % des mariages ont été conclus entre personnes de même sexe - Avril 2026

🔎 La source : L’Institut national de la statistique et des études économique (@insee_fr ) collecte, analyse et diffuse des informations sur l’économie et la société française. En tant que membre du service statistique public (SSP), l’Insee travaille de manière neutre et indépendante.

Mariage pour tous : combien de couples se sont dit « Oui » ? 💍

Les mariages entre couples de même sexe ont représenté 3 % de l'ensemble des unions en 2024. Depuis l’entrée en vigueur de la loi pour le mariage pour tous en 2013, ce sont plus de 84 000 couples de même sexe qui se sont dit « Oui » en France.

🏳️‍🌈 Si l'année 2014 a connu un pic avec 10 530 unions, on observe une stabilisation des mariages autour de 6 000 à 7 000 par an depuis 2017, malgré un léger fléchissement en 2020 dû à l'épidémie de Covid.

Mais le mariage reste un choix minoritaire pour ces couples (39 %), comparé aux couples de sexe différent davantage mariés (71 %).

💖 Quels est le profil de ces couples ?
Les marié.es de même sexe sont souvent plus âgé.es au moment de l'union. En moyenne, les femmes se marient à 39 ans et les hommes à 45 ans (vs 38 ans et 40 ans respectivement). Les écarts d'âge au sein des couples sont également plus importants chez les couples de même sexe : 5 ans d'écart en moyenne chez les femmes et 7 ans chez les hommes, contre 4 ans pour les couples de sexe différent.

🌃 Les couples d'hommes mariés résident plus fréquemment à Paris (12 %) que les couples de femmes ou de sexe différent. Les couples de femmes vivent, elles, davantage dans les villes moyennes ou rurales.

📃 L’étude : En 2024, 3 % des mariages ont été conclus entre personnes de même sexe - Avril 2026

🔎 La source : L’Institut national de la statistique et des études économique (@insee_fr ) collecte, analyse et diffuse des informations sur l’économie et la société française. En tant que membre du service statistique public (SSP), l’Insee travaille de manière neutre et indépendante.

Mariage pour tous : combien de couples se sont dit « Oui » ? 💍

Les mariages entre couples de même sexe ont représenté 3 % de l'ensemble des unions en 2024. Depuis l’entrée en vigueur de la loi pour le mariage pour tous en 2013, ce sont plus de 84 000 couples de même sexe qui se sont dit « Oui » en France.

🏳️‍🌈 Si l'année 2014 a connu un pic avec 10 530 unions, on observe une stabilisation des mariages autour de 6 000 à 7 000 par an depuis 2017, malgré un léger fléchissement en 2020 dû à l'épidémie de Covid.

Mais le mariage reste un choix minoritaire pour ces couples (39 %), comparé aux couples de sexe différent davantage mariés (71 %).

💖 Quels est le profil de ces couples ?
Les marié.es de même sexe sont souvent plus âgé.es au moment de l'union. En moyenne, les femmes se marient à 39 ans et les hommes à 45 ans (vs 38 ans et 40 ans respectivement). Les écarts d'âge au sein des couples sont également plus importants chez les couples de même sexe : 5 ans d'écart en moyenne chez les femmes et 7 ans chez les hommes, contre 4 ans pour les couples de sexe différent.

🌃 Les couples d'hommes mariés résident plus fréquemment à Paris (12 %) que les couples de femmes ou de sexe différent. Les couples de femmes vivent, elles, davantage dans les villes moyennes ou rurales.

📃 L’étude : En 2024, 3 % des mariages ont été conclus entre personnes de même sexe - Avril 2026

🔎 La source : L’Institut national de la statistique et des études économique (@insee_fr ) collecte, analyse et diffuse des informations sur l’économie et la société française. En tant que membre du service statistique public (SSP), l’Insee travaille de manière neutre et indépendante.

Mariage pour tous : combien de couples se sont dit « Oui » ? 💍

Les mariages entre couples de même sexe ont représenté 3 % de l'ensemble des unions en 2024. Depuis l’entrée en vigueur de la loi pour le mariage pour tous en 2013, ce sont plus de 84 000 couples de même sexe qui se sont dit « Oui » en France.

🏳️‍🌈 Si l'année 2014 a connu un pic avec 10 530 unions, on observe une stabilisation des mariages autour de 6 000 à 7 000 par an depuis 2017, malgré un léger fléchissement en 2020 dû à l'épidémie de Covid.

Mais le mariage reste un choix minoritaire pour ces couples (39 %), comparé aux couples de sexe différent davantage mariés (71 %).

💖 Quels est le profil de ces couples ?
Les marié.es de même sexe sont souvent plus âgé.es au moment de l'union. En moyenne, les femmes se marient à 39 ans et les hommes à 45 ans (vs 38 ans et 40 ans respectivement). Les écarts d'âge au sein des couples sont également plus importants chez les couples de même sexe : 5 ans d'écart en moyenne chez les femmes et 7 ans chez les hommes, contre 4 ans pour les couples de sexe différent.

🌃 Les couples d'hommes mariés résident plus fréquemment à Paris (12 %) que les couples de femmes ou de sexe différent. Les couples de femmes vivent, elles, davantage dans les villes moyennes ou rurales.

📃 L’étude : En 2024, 3 % des mariages ont été conclus entre personnes de même sexe - Avril 2026

🔎 La source : L’Institut national de la statistique et des études économique (@insee_fr ) collecte, analyse et diffuse des informations sur l’économie et la société française. En tant que membre du service statistique public (SSP), l’Insee travaille de manière neutre et indépendante.

Mariage pour tous : combien de couples se sont dit « Oui » ? 💍

Les mariages entre couples de même sexe ont représenté 3 % de l'ensemble des unions en 2024. Depuis l’entrée en vigueur de la loi pour le mariage pour tous en 2013, ce sont plus de 84 000 couples de même sexe qui se sont dit « Oui » en France.

🏳️‍🌈 Si l'année 2014 a connu un pic avec 10 530 unions, on observe une stabilisation des mariages autour de 6 000 à 7 000 par an depuis 2017, malgré un léger fléchissement en 2020 dû à l'épidémie de Covid.

Mais le mariage reste un choix minoritaire pour ces couples (39 %), comparé aux couples de sexe différent davantage mariés (71 %).

💖 Quels est le profil de ces couples ?
Les marié.es de même sexe sont souvent plus âgé.es au moment de l'union. En moyenne, les femmes se marient à 39 ans et les hommes à 45 ans (vs 38 ans et 40 ans respectivement). Les écarts d'âge au sein des couples sont également plus importants chez les couples de même sexe : 5 ans d'écart en moyenne chez les femmes et 7 ans chez les hommes, contre 4 ans pour les couples de sexe différent.

🌃 Les couples d'hommes mariés résident plus fréquemment à Paris (12 %) que les couples de femmes ou de sexe différent. Les couples de femmes vivent, elles, davantage dans les villes moyennes ou rurales.

📃 L’étude : En 2024, 3 % des mariages ont été conclus entre personnes de même sexe - Avril 2026

🔎 La source : L’Institut national de la statistique et des études économique (@insee_fr ) collecte, analyse et diffuse des informations sur l’économie et la société française. En tant que membre du service statistique public (SSP), l’Insee travaille de manière neutre et indépendante.

Mariage pour tous : combien de couples se sont dit « Oui » ? 💍

Les mariages entre couples de même sexe ont représenté 3 % de l'ensemble des unions en 2024. Depuis l’entrée en vigueur de la loi pour le mariage pour tous en 2013, ce sont plus de 84 000 couples de même sexe qui se sont dit « Oui » en France.

🏳️‍🌈 Si l'année 2014 a connu un pic avec 10 530 unions, on observe une stabilisation des mariages autour de 6 000 à 7 000 par an depuis 2017, malgré un léger fléchissement en 2020 dû à l'épidémie de Covid.

Mais le mariage reste un choix minoritaire pour ces couples (39 %), comparé aux couples de sexe différent davantage mariés (71 %).

💖 Quels est le profil de ces couples ?
Les marié.es de même sexe sont souvent plus âgé.es au moment de l'union. En moyenne, les femmes se marient à 39 ans et les hommes à 45 ans (vs 38 ans et 40 ans respectivement). Les écarts d'âge au sein des couples sont également plus importants chez les couples de même sexe : 5 ans d'écart en moyenne chez les femmes et 7 ans chez les hommes, contre 4 ans pour les couples de sexe différent.

🌃 Les couples d'hommes mariés résident plus fréquemment à Paris (12 %) que les couples de femmes ou de sexe différent. Les couples de femmes vivent, elles, davantage dans les villes moyennes ou rurales.

📃 L’étude : En 2024, 3 % des mariages ont été conclus entre personnes de même sexe - Avril 2026

🔎 La source : L’Institut national de la statistique et des études économique (@insee_fr ) collecte, analyse et diffuse des informations sur l’économie et la société française. En tant que membre du service statistique public (SSP), l’Insee travaille de manière neutre et indépendante.

Où sont les réacteurs les plus exposés aux risques climatiques ? ☢️

🌊 L'accident de la centrale Fukushima en 2011, frappée par un tsunami dévastateur, a créé une onde de choc mondiale. Plus qu'une simple catastrophe industrielle, il a mis en lumière la vulnérabilité des installations nucléaires face à des phénomènes naturels extrêmes.

🇪🇺 Les réactions s’étaient alors enchaînées, notamment en Europe. L’Allemagne avait accéléré son calendrier de sortie du nucléaire, prévue depuis 2002. La France, troisième parc du monde, s’était engagée à réduire la voilure.

☢️ Quinze ans après, l'atome connaît un renouveau, porté par la quête de souveraineté énergétique et la décarbonation. Mais ce retour s'accompagne d'un impératif : construire et adapter des centrales capables de résister à un climat en pleine mutation.

Le défi climatique 🚨

Au-delà des tsunamis, d'autres menaces climatiques pèsent sur les centrales : sécheresses 🏜️, canicules 🌡️, crues 💦.
Selon l’OCDE, plus de 60% des centrales nucléaires dans le monde sont situées en bord de mer ou de rivière, ce qui les rend particulièrement sensibles aux variations hydrologiques et aux risques de submersion. Or, le changement climatique complique l’accès à l’eau qui constitue pourtant un enjeu crucial pour les exploitants de centrales nucléaires.

Les centrales, conçues à une époque où le climat était plus stable, font l'objet de « plans grands chauds » et de révisions pour intégrer ces nouveaux risques. Quant aux futurs réacteurs, ils devront, dès leur conception, se projeter sur le climat de la fin du siècle.

🤝 Cette production est issue de la newsletter Warm. Elle raconte les transitions énergétiques sous l’angle de l’affrontement des puissances et des stratégies d’entreprise à travers, notamment, des cartes que nous co-réalisons !

🔎 Sources : OCDE-NEA (2025) ; World Nuclear Association (2026) ; Nature (2021) ; GIEC (2026)

Où sont les réacteurs les plus exposés aux risques climatiques ? ☢️

🌊 L'accident de la centrale Fukushima en 2011, frappée par un tsunami dévastateur, a créé une onde de choc mondiale. Plus qu'une simple catastrophe industrielle, il a mis en lumière la vulnérabilité des installations nucléaires face à des phénomènes naturels extrêmes.

🇪🇺 Les réactions s’étaient alors enchaînées, notamment en Europe. L’Allemagne avait accéléré son calendrier de sortie du nucléaire, prévue depuis 2002. La France, troisième parc du monde, s’était engagée à réduire la voilure.

☢️ Quinze ans après, l'atome connaît un renouveau, porté par la quête de souveraineté énergétique et la décarbonation. Mais ce retour s'accompagne d'un impératif : construire et adapter des centrales capables de résister à un climat en pleine mutation.

Le défi climatique 🚨

Au-delà des tsunamis, d'autres menaces climatiques pèsent sur les centrales : sécheresses 🏜️, canicules 🌡️, crues 💦.
Selon l’OCDE, plus de 60% des centrales nucléaires dans le monde sont situées en bord de mer ou de rivière, ce qui les rend particulièrement sensibles aux variations hydrologiques et aux risques de submersion. Or, le changement climatique complique l’accès à l’eau qui constitue pourtant un enjeu crucial pour les exploitants de centrales nucléaires.

Les centrales, conçues à une époque où le climat était plus stable, font l'objet de « plans grands chauds » et de révisions pour intégrer ces nouveaux risques. Quant aux futurs réacteurs, ils devront, dès leur conception, se projeter sur le climat de la fin du siècle.

🤝 Cette production est issue de la newsletter Warm. Elle raconte les transitions énergétiques sous l’angle de l’affrontement des puissances et des stratégies d’entreprise à travers, notamment, des cartes que nous co-réalisons !

🔎 Sources : OCDE-NEA (2025) ; World Nuclear Association (2026) ; Nature (2021) ; GIEC (2026)

Où sont les réacteurs les plus exposés aux risques climatiques ? ☢️

🌊 L'accident de la centrale Fukushima en 2011, frappée par un tsunami dévastateur, a créé une onde de choc mondiale. Plus qu'une simple catastrophe industrielle, il a mis en lumière la vulnérabilité des installations nucléaires face à des phénomènes naturels extrêmes.

🇪🇺 Les réactions s’étaient alors enchaînées, notamment en Europe. L’Allemagne avait accéléré son calendrier de sortie du nucléaire, prévue depuis 2002. La France, troisième parc du monde, s’était engagée à réduire la voilure.

☢️ Quinze ans après, l'atome connaît un renouveau, porté par la quête de souveraineté énergétique et la décarbonation. Mais ce retour s'accompagne d'un impératif : construire et adapter des centrales capables de résister à un climat en pleine mutation.

Le défi climatique 🚨

Au-delà des tsunamis, d'autres menaces climatiques pèsent sur les centrales : sécheresses 🏜️, canicules 🌡️, crues 💦.
Selon l’OCDE, plus de 60% des centrales nucléaires dans le monde sont situées en bord de mer ou de rivière, ce qui les rend particulièrement sensibles aux variations hydrologiques et aux risques de submersion. Or, le changement climatique complique l’accès à l’eau qui constitue pourtant un enjeu crucial pour les exploitants de centrales nucléaires.

Les centrales, conçues à une époque où le climat était plus stable, font l'objet de « plans grands chauds » et de révisions pour intégrer ces nouveaux risques. Quant aux futurs réacteurs, ils devront, dès leur conception, se projeter sur le climat de la fin du siècle.

🤝 Cette production est issue de la newsletter Warm. Elle raconte les transitions énergétiques sous l’angle de l’affrontement des puissances et des stratégies d’entreprise à travers, notamment, des cartes que nous co-réalisons !

🔎 Sources : OCDE-NEA (2025) ; World Nuclear Association (2026) ; Nature (2021) ; GIEC (2026)

Où sont les réacteurs les plus exposés aux risques climatiques ? ☢️

🌊 L'accident de la centrale Fukushima en 2011, frappée par un tsunami dévastateur, a créé une onde de choc mondiale. Plus qu'une simple catastrophe industrielle, il a mis en lumière la vulnérabilité des installations nucléaires face à des phénomènes naturels extrêmes.

🇪🇺 Les réactions s’étaient alors enchaînées, notamment en Europe. L’Allemagne avait accéléré son calendrier de sortie du nucléaire, prévue depuis 2002. La France, troisième parc du monde, s’était engagée à réduire la voilure.

☢️ Quinze ans après, l'atome connaît un renouveau, porté par la quête de souveraineté énergétique et la décarbonation. Mais ce retour s'accompagne d'un impératif : construire et adapter des centrales capables de résister à un climat en pleine mutation.

Le défi climatique 🚨

Au-delà des tsunamis, d'autres menaces climatiques pèsent sur les centrales : sécheresses 🏜️, canicules 🌡️, crues 💦.
Selon l’OCDE, plus de 60% des centrales nucléaires dans le monde sont situées en bord de mer ou de rivière, ce qui les rend particulièrement sensibles aux variations hydrologiques et aux risques de submersion. Or, le changement climatique complique l’accès à l’eau qui constitue pourtant un enjeu crucial pour les exploitants de centrales nucléaires.

Les centrales, conçues à une époque où le climat était plus stable, font l'objet de « plans grands chauds » et de révisions pour intégrer ces nouveaux risques. Quant aux futurs réacteurs, ils devront, dès leur conception, se projeter sur le climat de la fin du siècle.

🤝 Cette production est issue de la newsletter Warm. Elle raconte les transitions énergétiques sous l’angle de l’affrontement des puissances et des stratégies d’entreprise à travers, notamment, des cartes que nous co-réalisons !

🔎 Sources : OCDE-NEA (2025) ; World Nuclear Association (2026) ; Nature (2021) ; GIEC (2026)