Instagram Story Viewer

L’avantage d’être une communauté de 7000 bénévoles de la tech, c’est d’être conscients

👉 des impacts de la technologie sur nos vies
👉 de ce dont elle a besoin pour tourner
👉 des dérives qu’elles peut engendrer dans nos sociétés.

Et de constater que nous avons, collectivement, l’envie de construire une nouvelle voie : celle d’un numérique plus sobre, plus démocratique, plus réfléchi et mis au service de l’intérêt général.

À @dataforgood, on veut créer un pôle plaidoyer pour lutter contre le déploiement déraisonné de l’IA et de ses infrastructures, et obtenir des réglementations fortes pour protéger les citoyennes et les citoyens.

On est prêts mais nous avons besoin de recruter une personne à temps plein pour pouvoir agir concrètement.

⏳ Il nous reste 3 jours pour atteindre notre objectif de 7500 € mensuels !

Si vous voulez nous aider, vous pouvez nous soutenir en faisant un don (tous les dons comptent) juste ici 👉 https://dataforgood.fr/faire-un-don

Et pour plus de détails, on vous laisse regarder en images 🎥

#ia #tech #techforgood

“Le chaos est tolérable. La douleur est tolérable. La seule chose qui compte, c'est de gagner.”

🫣 On pourrait croire à une citation de Palpatine ou de Voldemort mais c’est bien le CTO de l’entreprise américaine Palantir Technologies qui a prononcé cette phrase : Shyam Sankar.

👁️ Palantir Technologies est une puissante entreprise américaine d’analyse et de traitement de données qui collabore intimement avec le gouvernement Trump, et notamment pour son service de police de l’immigration : ICE.

🫵 L’entreprise est de plus en plus pointée du doigt parce qu’elle permet et vend une surveillance algorithmique de plus en plus invasive, pour sa responsabilité dans les actions de la police ICE, pour sa participations aux actions militaires des USA…

✨ Elle tente donc de redorer son blason... et le fait notamment par la mode.
Elle propose donc des “drops” de produits sur sa boutique en ligne :

🧢 une casquette floquée du logo de l’entreprise (65$)
🪡 des patchs à broder sur ses vêtements (14$)
👕 et surtout une veste inspirée des bleus de travail des ouvriers (belle ironie), vendue pour la modique somme de 239$, et à l’intérieur de laquelle on peut lire la citation complète du CTO de l’entreprise :

“Demande-toi sans cesse : est-ce que je suis en train de gagner ?
Si la réponse est oui, rien d'autre n’importe.
Le chaos est tolérable.
La douleur est tolérable.
La seule chose qui compte, c'est de gagner.”

...
Gagner quitte à écraser les autres.
Gagner quitte à ce que ce soit dans la douleur, dans le chaos.
Gagner à tout prix.

Une philosophie violente et pourtant assumée, et visiblement acceptée par assez de personnes pour que la veste soit sold out après quelques jours en ligne.

Et pour en savoir plus sur les impacts de l’IA dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide 👉 le lien est dans la bio !

“Le chaos est tolérable. La douleur est tolérable. La seule chose qui compte, c'est de gagner.”

🫣 On pourrait croire à une citation de Palpatine ou de Voldemort mais c’est bien le CTO de l’entreprise américaine Palantir Technologies qui a prononcé cette phrase : Shyam Sankar.

👁️ Palantir Technologies est une puissante entreprise américaine d’analyse et de traitement de données qui collabore intimement avec le gouvernement Trump, et notamment pour son service de police de l’immigration : ICE.

🫵 L’entreprise est de plus en plus pointée du doigt parce qu’elle permet et vend une surveillance algorithmique de plus en plus invasive, pour sa responsabilité dans les actions de la police ICE, pour sa participations aux actions militaires des USA…

✨ Elle tente donc de redorer son blason... et le fait notamment par la mode.
Elle propose donc des “drops” de produits sur sa boutique en ligne :

🧢 une casquette floquée du logo de l’entreprise (65$)
🪡 des patchs à broder sur ses vêtements (14$)
👕 et surtout une veste inspirée des bleus de travail des ouvriers (belle ironie), vendue pour la modique somme de 239$, et à l’intérieur de laquelle on peut lire la citation complète du CTO de l’entreprise :

“Demande-toi sans cesse : est-ce que je suis en train de gagner ?
Si la réponse est oui, rien d'autre n’importe.
Le chaos est tolérable.
La douleur est tolérable.
La seule chose qui compte, c'est de gagner.”

...
Gagner quitte à écraser les autres.
Gagner quitte à ce que ce soit dans la douleur, dans le chaos.
Gagner à tout prix.

Une philosophie violente et pourtant assumée, et visiblement acceptée par assez de personnes pour que la veste soit sold out après quelques jours en ligne.

Et pour en savoir plus sur les impacts de l’IA dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide 👉 le lien est dans la bio !

“Le chaos est tolérable. La douleur est tolérable. La seule chose qui compte, c'est de gagner.”

🫣 On pourrait croire à une citation de Palpatine ou de Voldemort mais c’est bien le CTO de l’entreprise américaine Palantir Technologies qui a prononcé cette phrase : Shyam Sankar.

👁️ Palantir Technologies est une puissante entreprise américaine d’analyse et de traitement de données qui collabore intimement avec le gouvernement Trump, et notamment pour son service de police de l’immigration : ICE.

🫵 L’entreprise est de plus en plus pointée du doigt parce qu’elle permet et vend une surveillance algorithmique de plus en plus invasive, pour sa responsabilité dans les actions de la police ICE, pour sa participations aux actions militaires des USA…

✨ Elle tente donc de redorer son blason... et le fait notamment par la mode.
Elle propose donc des “drops” de produits sur sa boutique en ligne :

🧢 une casquette floquée du logo de l’entreprise (65$)
🪡 des patchs à broder sur ses vêtements (14$)
👕 et surtout une veste inspirée des bleus de travail des ouvriers (belle ironie), vendue pour la modique somme de 239$, et à l’intérieur de laquelle on peut lire la citation complète du CTO de l’entreprise :

“Demande-toi sans cesse : est-ce que je suis en train de gagner ?
Si la réponse est oui, rien d'autre n’importe.
Le chaos est tolérable.
La douleur est tolérable.
La seule chose qui compte, c'est de gagner.”

...
Gagner quitte à écraser les autres.
Gagner quitte à ce que ce soit dans la douleur, dans le chaos.
Gagner à tout prix.

Une philosophie violente et pourtant assumée, et visiblement acceptée par assez de personnes pour que la veste soit sold out après quelques jours en ligne.

Et pour en savoir plus sur les impacts de l’IA dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide 👉 le lien est dans la bio !

“Le chaos est tolérable. La douleur est tolérable. La seule chose qui compte, c'est de gagner.”

🫣 On pourrait croire à une citation de Palpatine ou de Voldemort mais c’est bien le CTO de l’entreprise américaine Palantir Technologies qui a prononcé cette phrase : Shyam Sankar.

👁️ Palantir Technologies est une puissante entreprise américaine d’analyse et de traitement de données qui collabore intimement avec le gouvernement Trump, et notamment pour son service de police de l’immigration : ICE.

🫵 L’entreprise est de plus en plus pointée du doigt parce qu’elle permet et vend une surveillance algorithmique de plus en plus invasive, pour sa responsabilité dans les actions de la police ICE, pour sa participations aux actions militaires des USA…

✨ Elle tente donc de redorer son blason... et le fait notamment par la mode.
Elle propose donc des “drops” de produits sur sa boutique en ligne :

🧢 une casquette floquée du logo de l’entreprise (65$)
🪡 des patchs à broder sur ses vêtements (14$)
👕 et surtout une veste inspirée des bleus de travail des ouvriers (belle ironie), vendue pour la modique somme de 239$, et à l’intérieur de laquelle on peut lire la citation complète du CTO de l’entreprise :

“Demande-toi sans cesse : est-ce que je suis en train de gagner ?
Si la réponse est oui, rien d'autre n’importe.
Le chaos est tolérable.
La douleur est tolérable.
La seule chose qui compte, c'est de gagner.”

...
Gagner quitte à écraser les autres.
Gagner quitte à ce que ce soit dans la douleur, dans le chaos.
Gagner à tout prix.

Une philosophie violente et pourtant assumée, et visiblement acceptée par assez de personnes pour que la veste soit sold out après quelques jours en ligne.

Et pour en savoir plus sur les impacts de l’IA dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide 👉 le lien est dans la bio !

“Le chaos est tolérable. La douleur est tolérable. La seule chose qui compte, c'est de gagner.”

🫣 On pourrait croire à une citation de Palpatine ou de Voldemort mais c’est bien le CTO de l’entreprise américaine Palantir Technologies qui a prononcé cette phrase : Shyam Sankar.

👁️ Palantir Technologies est une puissante entreprise américaine d’analyse et de traitement de données qui collabore intimement avec le gouvernement Trump, et notamment pour son service de police de l’immigration : ICE.

🫵 L’entreprise est de plus en plus pointée du doigt parce qu’elle permet et vend une surveillance algorithmique de plus en plus invasive, pour sa responsabilité dans les actions de la police ICE, pour sa participations aux actions militaires des USA…

✨ Elle tente donc de redorer son blason... et le fait notamment par la mode.
Elle propose donc des “drops” de produits sur sa boutique en ligne :

🧢 une casquette floquée du logo de l’entreprise (65$)
🪡 des patchs à broder sur ses vêtements (14$)
👕 et surtout une veste inspirée des bleus de travail des ouvriers (belle ironie), vendue pour la modique somme de 239$, et à l’intérieur de laquelle on peut lire la citation complète du CTO de l’entreprise :

“Demande-toi sans cesse : est-ce que je suis en train de gagner ?
Si la réponse est oui, rien d'autre n’importe.
Le chaos est tolérable.
La douleur est tolérable.
La seule chose qui compte, c'est de gagner.”

...
Gagner quitte à écraser les autres.
Gagner quitte à ce que ce soit dans la douleur, dans le chaos.
Gagner à tout prix.

Une philosophie violente et pourtant assumée, et visiblement acceptée par assez de personnes pour que la veste soit sold out après quelques jours en ligne.

Et pour en savoir plus sur les impacts de l’IA dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide 👉 le lien est dans la bio !

“Le chaos est tolérable. La douleur est tolérable. La seule chose qui compte, c'est de gagner.”

🫣 On pourrait croire à une citation de Palpatine ou de Voldemort mais c’est bien le CTO de l’entreprise américaine Palantir Technologies qui a prononcé cette phrase : Shyam Sankar.

👁️ Palantir Technologies est une puissante entreprise américaine d’analyse et de traitement de données qui collabore intimement avec le gouvernement Trump, et notamment pour son service de police de l’immigration : ICE.

🫵 L’entreprise est de plus en plus pointée du doigt parce qu’elle permet et vend une surveillance algorithmique de plus en plus invasive, pour sa responsabilité dans les actions de la police ICE, pour sa participations aux actions militaires des USA…

✨ Elle tente donc de redorer son blason... et le fait notamment par la mode.
Elle propose donc des “drops” de produits sur sa boutique en ligne :

🧢 une casquette floquée du logo de l’entreprise (65$)
🪡 des patchs à broder sur ses vêtements (14$)
👕 et surtout une veste inspirée des bleus de travail des ouvriers (belle ironie), vendue pour la modique somme de 239$, et à l’intérieur de laquelle on peut lire la citation complète du CTO de l’entreprise :

“Demande-toi sans cesse : est-ce que je suis en train de gagner ?
Si la réponse est oui, rien d'autre n’importe.
Le chaos est tolérable.
La douleur est tolérable.
La seule chose qui compte, c'est de gagner.”

...
Gagner quitte à écraser les autres.
Gagner quitte à ce que ce soit dans la douleur, dans le chaos.
Gagner à tout prix.

Une philosophie violente et pourtant assumée, et visiblement acceptée par assez de personnes pour que la veste soit sold out après quelques jours en ligne.

Et pour en savoir plus sur les impacts de l’IA dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide 👉 le lien est dans la bio !

🧐🎶 Spotify lance un badge pour distinguer les vrais artistes des profils générés par IA : fausse bonne nouvelle ?

Les morceaux et artistes générés par IA ont rapidement envahi les plateformes d’écoutes musicales :
👉 2026 : @Deezer a révélé recevoir 75 000 morceaux entièrement générés par IA chaque jour
👉 2023 : @Sonymusic demande le retrait de plus de 135 000 morceaux IA qui imitaient les vrai·es artistes de la plateforme.

🫵 Parmi les différentes plateformes d’écoutes, @Spotify a été particulièrement visée par les critiques des utilisateur·ices sur sa politique vis à vis des contenus générés par IA.

🛡️ En réponse, Spotify propose (tardivement), un badge vert « Verified by Spotify » qui attesterait que les artistes sont bien humains.
Pour l’obtenir, il suffit de :
👉 avoir une présence sur spotify mais aussi en dehors de la plateforme (concerts, réseaux sociaux, produits dérivés…)
👉 avoir une activité d'écoute stable sur la durée et pas des pics ponctuels

🧐 Le problème ?
Les critères d’obtention du badge sont surtout des critères marketing : avoir une tournée, une boutique ou une activité sur les réseaux sociaux ne prouve en rien le caractère humain d’un·e artiste.
De plus, de nombreux·ses artistes indépendant·es n’ont tout simplement pas le budget pour financer ces activités extra-plateforme d’écoute.

👩‍🎤 Enfin, le badge ne certifie pas la musique elle-même mais seulement l’artiste. Un·e musicien·e humain·e qui utilise massivement l’IA dans sa production reste donc éligible.

Ed Newton-Rex, défenseur des droits des créateurs, dénonce ce paradoxe et explique que ces critères risquent de "pénaliser des artistes humains authentiques" qui n'ont pas forcément ce genre de projet, et il suggère que Spotify étiquette la musique générée par IA au lieu des artistes.

Cette stratégie choisie par Spotify semble donc insuffisante pour répondre aux attentes des utilisateur·ices et pour protéger les artistes.

Et pour en savoir plus sur les impacts de l’IA dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide 👉 le lien est dans la bio

🧐🎶 Spotify lance un badge pour distinguer les vrais artistes des profils générés par IA : fausse bonne nouvelle ?

Les morceaux et artistes générés par IA ont rapidement envahi les plateformes d’écoutes musicales :
👉 2026 : @Deezer a révélé recevoir 75 000 morceaux entièrement générés par IA chaque jour
👉 2023 : @Sonymusic demande le retrait de plus de 135 000 morceaux IA qui imitaient les vrai·es artistes de la plateforme.

🫵 Parmi les différentes plateformes d’écoutes, @Spotify a été particulièrement visée par les critiques des utilisateur·ices sur sa politique vis à vis des contenus générés par IA.

🛡️ En réponse, Spotify propose (tardivement), un badge vert « Verified by Spotify » qui attesterait que les artistes sont bien humains.
Pour l’obtenir, il suffit de :
👉 avoir une présence sur spotify mais aussi en dehors de la plateforme (concerts, réseaux sociaux, produits dérivés…)
👉 avoir une activité d'écoute stable sur la durée et pas des pics ponctuels

🧐 Le problème ?
Les critères d’obtention du badge sont surtout des critères marketing : avoir une tournée, une boutique ou une activité sur les réseaux sociaux ne prouve en rien le caractère humain d’un·e artiste.
De plus, de nombreux·ses artistes indépendant·es n’ont tout simplement pas le budget pour financer ces activités extra-plateforme d’écoute.

👩‍🎤 Enfin, le badge ne certifie pas la musique elle-même mais seulement l’artiste. Un·e musicien·e humain·e qui utilise massivement l’IA dans sa production reste donc éligible.

Ed Newton-Rex, défenseur des droits des créateurs, dénonce ce paradoxe et explique que ces critères risquent de "pénaliser des artistes humains authentiques" qui n'ont pas forcément ce genre de projet, et il suggère que Spotify étiquette la musique générée par IA au lieu des artistes.

Cette stratégie choisie par Spotify semble donc insuffisante pour répondre aux attentes des utilisateur·ices et pour protéger les artistes.

Et pour en savoir plus sur les impacts de l’IA dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide 👉 le lien est dans la bio

🧐🎶 Spotify lance un badge pour distinguer les vrais artistes des profils générés par IA : fausse bonne nouvelle ?

Les morceaux et artistes générés par IA ont rapidement envahi les plateformes d’écoutes musicales :
👉 2026 : @Deezer a révélé recevoir 75 000 morceaux entièrement générés par IA chaque jour
👉 2023 : @Sonymusic demande le retrait de plus de 135 000 morceaux IA qui imitaient les vrai·es artistes de la plateforme.

🫵 Parmi les différentes plateformes d’écoutes, @Spotify a été particulièrement visée par les critiques des utilisateur·ices sur sa politique vis à vis des contenus générés par IA.

🛡️ En réponse, Spotify propose (tardivement), un badge vert « Verified by Spotify » qui attesterait que les artistes sont bien humains.
Pour l’obtenir, il suffit de :
👉 avoir une présence sur spotify mais aussi en dehors de la plateforme (concerts, réseaux sociaux, produits dérivés…)
👉 avoir une activité d'écoute stable sur la durée et pas des pics ponctuels

🧐 Le problème ?
Les critères d’obtention du badge sont surtout des critères marketing : avoir une tournée, une boutique ou une activité sur les réseaux sociaux ne prouve en rien le caractère humain d’un·e artiste.
De plus, de nombreux·ses artistes indépendant·es n’ont tout simplement pas le budget pour financer ces activités extra-plateforme d’écoute.

👩‍🎤 Enfin, le badge ne certifie pas la musique elle-même mais seulement l’artiste. Un·e musicien·e humain·e qui utilise massivement l’IA dans sa production reste donc éligible.

Ed Newton-Rex, défenseur des droits des créateurs, dénonce ce paradoxe et explique que ces critères risquent de "pénaliser des artistes humains authentiques" qui n'ont pas forcément ce genre de projet, et il suggère que Spotify étiquette la musique générée par IA au lieu des artistes.

Cette stratégie choisie par Spotify semble donc insuffisante pour répondre aux attentes des utilisateur·ices et pour protéger les artistes.

Et pour en savoir plus sur les impacts de l’IA dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide 👉 le lien est dans la bio

🧐🎶 Spotify lance un badge pour distinguer les vrais artistes des profils générés par IA : fausse bonne nouvelle ?

Les morceaux et artistes générés par IA ont rapidement envahi les plateformes d’écoutes musicales :
👉 2026 : @Deezer a révélé recevoir 75 000 morceaux entièrement générés par IA chaque jour
👉 2023 : @Sonymusic demande le retrait de plus de 135 000 morceaux IA qui imitaient les vrai·es artistes de la plateforme.

🫵 Parmi les différentes plateformes d’écoutes, @Spotify a été particulièrement visée par les critiques des utilisateur·ices sur sa politique vis à vis des contenus générés par IA.

🛡️ En réponse, Spotify propose (tardivement), un badge vert « Verified by Spotify » qui attesterait que les artistes sont bien humains.
Pour l’obtenir, il suffit de :
👉 avoir une présence sur spotify mais aussi en dehors de la plateforme (concerts, réseaux sociaux, produits dérivés…)
👉 avoir une activité d'écoute stable sur la durée et pas des pics ponctuels

🧐 Le problème ?
Les critères d’obtention du badge sont surtout des critères marketing : avoir une tournée, une boutique ou une activité sur les réseaux sociaux ne prouve en rien le caractère humain d’un·e artiste.
De plus, de nombreux·ses artistes indépendant·es n’ont tout simplement pas le budget pour financer ces activités extra-plateforme d’écoute.

👩‍🎤 Enfin, le badge ne certifie pas la musique elle-même mais seulement l’artiste. Un·e musicien·e humain·e qui utilise massivement l’IA dans sa production reste donc éligible.

Ed Newton-Rex, défenseur des droits des créateurs, dénonce ce paradoxe et explique que ces critères risquent de "pénaliser des artistes humains authentiques" qui n'ont pas forcément ce genre de projet, et il suggère que Spotify étiquette la musique générée par IA au lieu des artistes.

Cette stratégie choisie par Spotify semble donc insuffisante pour répondre aux attentes des utilisateur·ices et pour protéger les artistes.

Et pour en savoir plus sur les impacts de l’IA dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide 👉 le lien est dans la bio

🧐🎶 Spotify lance un badge pour distinguer les vrais artistes des profils générés par IA : fausse bonne nouvelle ?

Les morceaux et artistes générés par IA ont rapidement envahi les plateformes d’écoutes musicales :
👉 2026 : @Deezer a révélé recevoir 75 000 morceaux entièrement générés par IA chaque jour
👉 2023 : @Sonymusic demande le retrait de plus de 135 000 morceaux IA qui imitaient les vrai·es artistes de la plateforme.

🫵 Parmi les différentes plateformes d’écoutes, @Spotify a été particulièrement visée par les critiques des utilisateur·ices sur sa politique vis à vis des contenus générés par IA.

🛡️ En réponse, Spotify propose (tardivement), un badge vert « Verified by Spotify » qui attesterait que les artistes sont bien humains.
Pour l’obtenir, il suffit de :
👉 avoir une présence sur spotify mais aussi en dehors de la plateforme (concerts, réseaux sociaux, produits dérivés…)
👉 avoir une activité d'écoute stable sur la durée et pas des pics ponctuels

🧐 Le problème ?
Les critères d’obtention du badge sont surtout des critères marketing : avoir une tournée, une boutique ou une activité sur les réseaux sociaux ne prouve en rien le caractère humain d’un·e artiste.
De plus, de nombreux·ses artistes indépendant·es n’ont tout simplement pas le budget pour financer ces activités extra-plateforme d’écoute.

👩‍🎤 Enfin, le badge ne certifie pas la musique elle-même mais seulement l’artiste. Un·e musicien·e humain·e qui utilise massivement l’IA dans sa production reste donc éligible.

Ed Newton-Rex, défenseur des droits des créateurs, dénonce ce paradoxe et explique que ces critères risquent de "pénaliser des artistes humains authentiques" qui n'ont pas forcément ce genre de projet, et il suggère que Spotify étiquette la musique générée par IA au lieu des artistes.

Cette stratégie choisie par Spotify semble donc insuffisante pour répondre aux attentes des utilisateur·ices et pour protéger les artistes.

Et pour en savoir plus sur les impacts de l’IA dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide 👉 le lien est dans la bio

🧐🎶 Spotify lance un badge pour distinguer les vrais artistes des profils générés par IA : fausse bonne nouvelle ?

Les morceaux et artistes générés par IA ont rapidement envahi les plateformes d’écoutes musicales :
👉 2026 : @Deezer a révélé recevoir 75 000 morceaux entièrement générés par IA chaque jour
👉 2023 : @Sonymusic demande le retrait de plus de 135 000 morceaux IA qui imitaient les vrai·es artistes de la plateforme.

🫵 Parmi les différentes plateformes d’écoutes, @Spotify a été particulièrement visée par les critiques des utilisateur·ices sur sa politique vis à vis des contenus générés par IA.

🛡️ En réponse, Spotify propose (tardivement), un badge vert « Verified by Spotify » qui attesterait que les artistes sont bien humains.
Pour l’obtenir, il suffit de :
👉 avoir une présence sur spotify mais aussi en dehors de la plateforme (concerts, réseaux sociaux, produits dérivés…)
👉 avoir une activité d'écoute stable sur la durée et pas des pics ponctuels

🧐 Le problème ?
Les critères d’obtention du badge sont surtout des critères marketing : avoir une tournée, une boutique ou une activité sur les réseaux sociaux ne prouve en rien le caractère humain d’un·e artiste.
De plus, de nombreux·ses artistes indépendant·es n’ont tout simplement pas le budget pour financer ces activités extra-plateforme d’écoute.

👩‍🎤 Enfin, le badge ne certifie pas la musique elle-même mais seulement l’artiste. Un·e musicien·e humain·e qui utilise massivement l’IA dans sa production reste donc éligible.

Ed Newton-Rex, défenseur des droits des créateurs, dénonce ce paradoxe et explique que ces critères risquent de "pénaliser des artistes humains authentiques" qui n'ont pas forcément ce genre de projet, et il suggère que Spotify étiquette la musique générée par IA au lieu des artistes.

Cette stratégie choisie par Spotify semble donc insuffisante pour répondre aux attentes des utilisateur·ices et pour protéger les artistes.

Et pour en savoir plus sur les impacts de l’IA dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide 👉 le lien est dans la bio

💪 Drop de bonnes nouvelles !

Aujourd'hui, on a décidé de regarder le verre à moitié plein en regardant quelques actus des projets que nous avons développé avec les associations de terrain.

👮‍♀️ 👉 L’Index de Féminisation du pouvoir que nous avons construit avec @Oxfamfrance est disponible en ligne !

🐓 👉 L’association @asso.anima.france a décroché des RDV avec toutes les enseignes pour les accompagner vers le 100% oeufs de poules hors cage grâce au projet l’Heure des comptes.

💧 👉 La carte des polluants chimiques dans l’eau que nous avons construite avec @generationsfutures_ est actualisée !

🔦 👉 Grâce au projet Eclaireur public, 143 interpellations ont été envoyées via le site @anticorofficiel à des collectivités par des citoyen·nes pour demander plus de transparence.

Et pour découvrir tous les projets auxquels les bénévoles de Data For Good ont participé, rendez-vous sur notre site internet, sections "Nos Projets" !

💪 Drop de bonnes nouvelles !

Aujourd'hui, on a décidé de regarder le verre à moitié plein en regardant quelques actus des projets que nous avons développé avec les associations de terrain.

👮‍♀️ 👉 L’Index de Féminisation du pouvoir que nous avons construit avec @Oxfamfrance est disponible en ligne !

🐓 👉 L’association @asso.anima.france a décroché des RDV avec toutes les enseignes pour les accompagner vers le 100% oeufs de poules hors cage grâce au projet l’Heure des comptes.

💧 👉 La carte des polluants chimiques dans l’eau que nous avons construite avec @generationsfutures_ est actualisée !

🔦 👉 Grâce au projet Eclaireur public, 143 interpellations ont été envoyées via le site @anticorofficiel à des collectivités par des citoyen·nes pour demander plus de transparence.

Et pour découvrir tous les projets auxquels les bénévoles de Data For Good ont participé, rendez-vous sur notre site internet, sections "Nos Projets" !

💪 Drop de bonnes nouvelles !

Aujourd'hui, on a décidé de regarder le verre à moitié plein en regardant quelques actus des projets que nous avons développé avec les associations de terrain.

👮‍♀️ 👉 L’Index de Féminisation du pouvoir que nous avons construit avec @Oxfamfrance est disponible en ligne !

🐓 👉 L’association @asso.anima.france a décroché des RDV avec toutes les enseignes pour les accompagner vers le 100% oeufs de poules hors cage grâce au projet l’Heure des comptes.

💧 👉 La carte des polluants chimiques dans l’eau que nous avons construite avec @generationsfutures_ est actualisée !

🔦 👉 Grâce au projet Eclaireur public, 143 interpellations ont été envoyées via le site @anticorofficiel à des collectivités par des citoyen·nes pour demander plus de transparence.

Et pour découvrir tous les projets auxquels les bénévoles de Data For Good ont participé, rendez-vous sur notre site internet, sections "Nos Projets" !

💪 Drop de bonnes nouvelles !

Aujourd'hui, on a décidé de regarder le verre à moitié plein en regardant quelques actus des projets que nous avons développé avec les associations de terrain.

👮‍♀️ 👉 L’Index de Féminisation du pouvoir que nous avons construit avec @Oxfamfrance est disponible en ligne !

🐓 👉 L’association @asso.anima.france a décroché des RDV avec toutes les enseignes pour les accompagner vers le 100% oeufs de poules hors cage grâce au projet l’Heure des comptes.

💧 👉 La carte des polluants chimiques dans l’eau que nous avons construite avec @generationsfutures_ est actualisée !

🔦 👉 Grâce au projet Eclaireur public, 143 interpellations ont été envoyées via le site @anticorofficiel à des collectivités par des citoyen·nes pour demander plus de transparence.

Et pour découvrir tous les projets auxquels les bénévoles de Data For Good ont participé, rendez-vous sur notre site internet, sections "Nos Projets" !

💪 Drop de bonnes nouvelles !

Aujourd'hui, on a décidé de regarder le verre à moitié plein en regardant quelques actus des projets que nous avons développé avec les associations de terrain.

👮‍♀️ 👉 L’Index de Féminisation du pouvoir que nous avons construit avec @Oxfamfrance est disponible en ligne !

🐓 👉 L’association @asso.anima.france a décroché des RDV avec toutes les enseignes pour les accompagner vers le 100% oeufs de poules hors cage grâce au projet l’Heure des comptes.

💧 👉 La carte des polluants chimiques dans l’eau que nous avons construite avec @generationsfutures_ est actualisée !

🔦 👉 Grâce au projet Eclaireur public, 143 interpellations ont été envoyées via le site @anticorofficiel à des collectivités par des citoyen·nes pour demander plus de transparence.

Et pour découvrir tous les projets auxquels les bénévoles de Data For Good ont participé, rendez-vous sur notre site internet, sections "Nos Projets" !

💪 Drop de bonnes nouvelles !

Aujourd'hui, on a décidé de regarder le verre à moitié plein en regardant quelques actus des projets que nous avons développé avec les associations de terrain.

👮‍♀️ 👉 L’Index de Féminisation du pouvoir que nous avons construit avec @Oxfamfrance est disponible en ligne !

🐓 👉 L’association @asso.anima.france a décroché des RDV avec toutes les enseignes pour les accompagner vers le 100% oeufs de poules hors cage grâce au projet l’Heure des comptes.

💧 👉 La carte des polluants chimiques dans l’eau que nous avons construite avec @generationsfutures_ est actualisée !

🔦 👉 Grâce au projet Eclaireur public, 143 interpellations ont été envoyées via le site @anticorofficiel à des collectivités par des citoyen·nes pour demander plus de transparence.

Et pour découvrir tous les projets auxquels les bénévoles de Data For Good ont participé, rendez-vous sur notre site internet, sections "Nos Projets" !

👕 La mode entre en résistance contre la surveillance généralisée

👁️ Dans le monde, plus d’un milliard de caméras dotées d'intelligence artificielle sont actives, et la tendance est à la hausse.

🇫🇷 La France est le 1er pays de l'UE à avoir légalisé la vidéosurveillance automatisée à l’occasion des JO.

🤝 C’est un outil puissant dont l’utilisation est souvent justifiée par la volonté d’améliorer la sécurité dans l’espace public, mais qui peut se retrouver aux mains de régimes autoritaires qui l’utilisent comme outil de surveillance de masse.

👉 🇷🇺 En Russie par exemple, elle a été introduite pour traquer le terrorisme avant d’être détournée pour traquer les opposant·es de Poutine.

👉🇺🇸 Aux USA, elle permet le travail et les dérives de la police anti-immigration ICE.

✊ Certain·es designer·ses ont décidé de mettre la mode au service de la résistance. Face à la surveillance de plus en plus généralisée, ils et elles créent des vêtements qui brouillent les algorithmes des caméras.

🇮🇹 En Italie, le collectif pionnier Cap_able propose des vêtements tricotés avec des motifs « adversariaux » qui perturbent les modèles d'apprentissage automatique.

🇩🇪 En Allemagne, Urban Privacy propose une collection « Faception » qui brouille l'identification automatisée, et une collection « Urbanghost » spécialement pensée pour brouiller les caméras nocturnes et à infrarouge.

⚠️ @AmnestyInternational considère la vidéosurveillance algorithmique comme une menace à nos droits fondamentaux et nos libertés.
Selon l'association, "ces technologies ne doivent donc jamais être utilisées en public ni dans des espaces accessibles au public, que ce soit par des gouvernements ou par le secteur privé. Le risque d’abus est trop grand, et les conséquences trop graves.”

📩 Et pour en savoir plus sur les impacts de l’IA dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide, le lien est dans la bio !

👕 La mode entre en résistance contre la surveillance généralisée

👁️ Dans le monde, plus d’un milliard de caméras dotées d'intelligence artificielle sont actives, et la tendance est à la hausse.

🇫🇷 La France est le 1er pays de l'UE à avoir légalisé la vidéosurveillance automatisée à l’occasion des JO.

🤝 C’est un outil puissant dont l’utilisation est souvent justifiée par la volonté d’améliorer la sécurité dans l’espace public, mais qui peut se retrouver aux mains de régimes autoritaires qui l’utilisent comme outil de surveillance de masse.

👉 🇷🇺 En Russie par exemple, elle a été introduite pour traquer le terrorisme avant d’être détournée pour traquer les opposant·es de Poutine.

👉🇺🇸 Aux USA, elle permet le travail et les dérives de la police anti-immigration ICE.

✊ Certain·es designer·ses ont décidé de mettre la mode au service de la résistance. Face à la surveillance de plus en plus généralisée, ils et elles créent des vêtements qui brouillent les algorithmes des caméras.

🇮🇹 En Italie, le collectif pionnier Cap_able propose des vêtements tricotés avec des motifs « adversariaux » qui perturbent les modèles d'apprentissage automatique.

🇩🇪 En Allemagne, Urban Privacy propose une collection « Faception » qui brouille l'identification automatisée, et une collection « Urbanghost » spécialement pensée pour brouiller les caméras nocturnes et à infrarouge.

⚠️ @AmnestyInternational considère la vidéosurveillance algorithmique comme une menace à nos droits fondamentaux et nos libertés.
Selon l'association, "ces technologies ne doivent donc jamais être utilisées en public ni dans des espaces accessibles au public, que ce soit par des gouvernements ou par le secteur privé. Le risque d’abus est trop grand, et les conséquences trop graves.”

📩 Et pour en savoir plus sur les impacts de l’IA dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide, le lien est dans la bio !

👕 La mode entre en résistance contre la surveillance généralisée

👁️ Dans le monde, plus d’un milliard de caméras dotées d'intelligence artificielle sont actives, et la tendance est à la hausse.

🇫🇷 La France est le 1er pays de l'UE à avoir légalisé la vidéosurveillance automatisée à l’occasion des JO.

🤝 C’est un outil puissant dont l’utilisation est souvent justifiée par la volonté d’améliorer la sécurité dans l’espace public, mais qui peut se retrouver aux mains de régimes autoritaires qui l’utilisent comme outil de surveillance de masse.

👉 🇷🇺 En Russie par exemple, elle a été introduite pour traquer le terrorisme avant d’être détournée pour traquer les opposant·es de Poutine.

👉🇺🇸 Aux USA, elle permet le travail et les dérives de la police anti-immigration ICE.

✊ Certain·es designer·ses ont décidé de mettre la mode au service de la résistance. Face à la surveillance de plus en plus généralisée, ils et elles créent des vêtements qui brouillent les algorithmes des caméras.

🇮🇹 En Italie, le collectif pionnier Cap_able propose des vêtements tricotés avec des motifs « adversariaux » qui perturbent les modèles d'apprentissage automatique.

🇩🇪 En Allemagne, Urban Privacy propose une collection « Faception » qui brouille l'identification automatisée, et une collection « Urbanghost » spécialement pensée pour brouiller les caméras nocturnes et à infrarouge.

⚠️ @AmnestyInternational considère la vidéosurveillance algorithmique comme une menace à nos droits fondamentaux et nos libertés.
Selon l'association, "ces technologies ne doivent donc jamais être utilisées en public ni dans des espaces accessibles au public, que ce soit par des gouvernements ou par le secteur privé. Le risque d’abus est trop grand, et les conséquences trop graves.”

📩 Et pour en savoir plus sur les impacts de l’IA dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide, le lien est dans la bio !

👕 La mode entre en résistance contre la surveillance généralisée

👁️ Dans le monde, plus d’un milliard de caméras dotées d'intelligence artificielle sont actives, et la tendance est à la hausse.

🇫🇷 La France est le 1er pays de l'UE à avoir légalisé la vidéosurveillance automatisée à l’occasion des JO.

🤝 C’est un outil puissant dont l’utilisation est souvent justifiée par la volonté d’améliorer la sécurité dans l’espace public, mais qui peut se retrouver aux mains de régimes autoritaires qui l’utilisent comme outil de surveillance de masse.

👉 🇷🇺 En Russie par exemple, elle a été introduite pour traquer le terrorisme avant d’être détournée pour traquer les opposant·es de Poutine.

👉🇺🇸 Aux USA, elle permet le travail et les dérives de la police anti-immigration ICE.

✊ Certain·es designer·ses ont décidé de mettre la mode au service de la résistance. Face à la surveillance de plus en plus généralisée, ils et elles créent des vêtements qui brouillent les algorithmes des caméras.

🇮🇹 En Italie, le collectif pionnier Cap_able propose des vêtements tricotés avec des motifs « adversariaux » qui perturbent les modèles d'apprentissage automatique.

🇩🇪 En Allemagne, Urban Privacy propose une collection « Faception » qui brouille l'identification automatisée, et une collection « Urbanghost » spécialement pensée pour brouiller les caméras nocturnes et à infrarouge.

⚠️ @AmnestyInternational considère la vidéosurveillance algorithmique comme une menace à nos droits fondamentaux et nos libertés.
Selon l'association, "ces technologies ne doivent donc jamais être utilisées en public ni dans des espaces accessibles au public, que ce soit par des gouvernements ou par le secteur privé. Le risque d’abus est trop grand, et les conséquences trop graves.”

📩 Et pour en savoir plus sur les impacts de l’IA dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide, le lien est dans la bio !

👕 La mode entre en résistance contre la surveillance généralisée

👁️ Dans le monde, plus d’un milliard de caméras dotées d'intelligence artificielle sont actives, et la tendance est à la hausse.

🇫🇷 La France est le 1er pays de l'UE à avoir légalisé la vidéosurveillance automatisée à l’occasion des JO.

🤝 C’est un outil puissant dont l’utilisation est souvent justifiée par la volonté d’améliorer la sécurité dans l’espace public, mais qui peut se retrouver aux mains de régimes autoritaires qui l’utilisent comme outil de surveillance de masse.

👉 🇷🇺 En Russie par exemple, elle a été introduite pour traquer le terrorisme avant d’être détournée pour traquer les opposant·es de Poutine.

👉🇺🇸 Aux USA, elle permet le travail et les dérives de la police anti-immigration ICE.

✊ Certain·es designer·ses ont décidé de mettre la mode au service de la résistance. Face à la surveillance de plus en plus généralisée, ils et elles créent des vêtements qui brouillent les algorithmes des caméras.

🇮🇹 En Italie, le collectif pionnier Cap_able propose des vêtements tricotés avec des motifs « adversariaux » qui perturbent les modèles d'apprentissage automatique.

🇩🇪 En Allemagne, Urban Privacy propose une collection « Faception » qui brouille l'identification automatisée, et une collection « Urbanghost » spécialement pensée pour brouiller les caméras nocturnes et à infrarouge.

⚠️ @AmnestyInternational considère la vidéosurveillance algorithmique comme une menace à nos droits fondamentaux et nos libertés.
Selon l'association, "ces technologies ne doivent donc jamais être utilisées en public ni dans des espaces accessibles au public, que ce soit par des gouvernements ou par le secteur privé. Le risque d’abus est trop grand, et les conséquences trop graves.”

📩 Et pour en savoir plus sur les impacts de l’IA dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide, le lien est dans la bio !

👩‍⚖️ La cour d’appel d’Amsterdam confirme sa décision d’imposer à Méta de restituer les fils d’actualités chronologiques sur Instagram et Facebook.

🧐 Vous vous souvenez peut-être qu’au début de Facebook, votre fil d’actualité était rangé par ordre chronologique ?
Rapidement, les plateformes ont développé des algorithmes de recommandations basés sur vos comportements en ligne : + il y a de données disponibles, + le profilage est précis, transformant les plateformes en espaces publicitaires attractifs.

😵‍💫 Les algorithmes de recommandations sont si hypnotiques qu’ils en sont dangereux pour notre santé. La cour de justice américaine l’a d’ailleurs confirmé dans une décision rendue en mars 2026, en condamnant Méta et Alphabet.

🇳🇱 L’Association néerlandaise Bits of freedom a porté l’affaire des algorithmes devant les tribunaux pour obtenir de Méta que ses utilisateur·ices retrouvent le contrôle sur les publications qu'ils voient.

⚖️ Le tribunal d’Amsterdam a tranché : il oblige la plateforme à rétablir la possibilité pour les utilisateur·ices de sélectionner un fil d’actualité chronologique, sous peine de devoir 100 000 euros par jour à l’association Bits of Freedom (avec un max de 5 millions d’euros).

😡 À l’époque, Méta avait immédiatement annoncé faire appel

⚖️ La décision en appel du 26 janvier 2026 confirme la première et intensifie les sanctions potentielles pour Méta et a augmenté la sanction en cas de non-respect de 5 millions à 10 millions d’euros

🇪🇺 Cette décision repose sur les articles 25 et 27 et 38 du Règlement sur les services numériques (DSA) européen ; elle pourrait donc inspirer les autres pays du continent, et (qui sait ?) s’attaquer au problème sous-jacent ; le modèle économiques de ces entreprises.

📖 La régulation est un rempart essentiel contre la toute puissance des big tech sur nos sociétés. (on vous renvoie d’ailleurs vers notre discussion avec Thomas Legoff, maître de conférences en droit et régulation du numérique à Télécom Paris, et Rémi Paccou, directeur de recherche à l’Institut de recherche Schneider Electric disponible sur Youtube

👩‍⚖️ La cour d’appel d’Amsterdam confirme sa décision d’imposer à Méta de restituer les fils d’actualités chronologiques sur Instagram et Facebook.

🧐 Vous vous souvenez peut-être qu’au début de Facebook, votre fil d’actualité était rangé par ordre chronologique ?
Rapidement, les plateformes ont développé des algorithmes de recommandations basés sur vos comportements en ligne : + il y a de données disponibles, + le profilage est précis, transformant les plateformes en espaces publicitaires attractifs.

😵‍💫 Les algorithmes de recommandations sont si hypnotiques qu’ils en sont dangereux pour notre santé. La cour de justice américaine l’a d’ailleurs confirmé dans une décision rendue en mars 2026, en condamnant Méta et Alphabet.

🇳🇱 L’Association néerlandaise Bits of freedom a porté l’affaire des algorithmes devant les tribunaux pour obtenir de Méta que ses utilisateur·ices retrouvent le contrôle sur les publications qu'ils voient.

⚖️ Le tribunal d’Amsterdam a tranché : il oblige la plateforme à rétablir la possibilité pour les utilisateur·ices de sélectionner un fil d’actualité chronologique, sous peine de devoir 100 000 euros par jour à l’association Bits of Freedom (avec un max de 5 millions d’euros).

😡 À l’époque, Méta avait immédiatement annoncé faire appel

⚖️ La décision en appel du 26 janvier 2026 confirme la première et intensifie les sanctions potentielles pour Méta et a augmenté la sanction en cas de non-respect de 5 millions à 10 millions d’euros

🇪🇺 Cette décision repose sur les articles 25 et 27 et 38 du Règlement sur les services numériques (DSA) européen ; elle pourrait donc inspirer les autres pays du continent, et (qui sait ?) s’attaquer au problème sous-jacent ; le modèle économiques de ces entreprises.

📖 La régulation est un rempart essentiel contre la toute puissance des big tech sur nos sociétés. (on vous renvoie d’ailleurs vers notre discussion avec Thomas Legoff, maître de conférences en droit et régulation du numérique à Télécom Paris, et Rémi Paccou, directeur de recherche à l’Institut de recherche Schneider Electric disponible sur Youtube

👩‍⚖️ La cour d’appel d’Amsterdam confirme sa décision d’imposer à Méta de restituer les fils d’actualités chronologiques sur Instagram et Facebook.

🧐 Vous vous souvenez peut-être qu’au début de Facebook, votre fil d’actualité était rangé par ordre chronologique ?
Rapidement, les plateformes ont développé des algorithmes de recommandations basés sur vos comportements en ligne : + il y a de données disponibles, + le profilage est précis, transformant les plateformes en espaces publicitaires attractifs.

😵‍💫 Les algorithmes de recommandations sont si hypnotiques qu’ils en sont dangereux pour notre santé. La cour de justice américaine l’a d’ailleurs confirmé dans une décision rendue en mars 2026, en condamnant Méta et Alphabet.

🇳🇱 L’Association néerlandaise Bits of freedom a porté l’affaire des algorithmes devant les tribunaux pour obtenir de Méta que ses utilisateur·ices retrouvent le contrôle sur les publications qu'ils voient.

⚖️ Le tribunal d’Amsterdam a tranché : il oblige la plateforme à rétablir la possibilité pour les utilisateur·ices de sélectionner un fil d’actualité chronologique, sous peine de devoir 100 000 euros par jour à l’association Bits of Freedom (avec un max de 5 millions d’euros).

😡 À l’époque, Méta avait immédiatement annoncé faire appel

⚖️ La décision en appel du 26 janvier 2026 confirme la première et intensifie les sanctions potentielles pour Méta et a augmenté la sanction en cas de non-respect de 5 millions à 10 millions d’euros

🇪🇺 Cette décision repose sur les articles 25 et 27 et 38 du Règlement sur les services numériques (DSA) européen ; elle pourrait donc inspirer les autres pays du continent, et (qui sait ?) s’attaquer au problème sous-jacent ; le modèle économiques de ces entreprises.

📖 La régulation est un rempart essentiel contre la toute puissance des big tech sur nos sociétés. (on vous renvoie d’ailleurs vers notre discussion avec Thomas Legoff, maître de conférences en droit et régulation du numérique à Télécom Paris, et Rémi Paccou, directeur de recherche à l’Institut de recherche Schneider Electric disponible sur Youtube

👩‍⚖️ La cour d’appel d’Amsterdam confirme sa décision d’imposer à Méta de restituer les fils d’actualités chronologiques sur Instagram et Facebook.

🧐 Vous vous souvenez peut-être qu’au début de Facebook, votre fil d’actualité était rangé par ordre chronologique ?
Rapidement, les plateformes ont développé des algorithmes de recommandations basés sur vos comportements en ligne : + il y a de données disponibles, + le profilage est précis, transformant les plateformes en espaces publicitaires attractifs.

😵‍💫 Les algorithmes de recommandations sont si hypnotiques qu’ils en sont dangereux pour notre santé. La cour de justice américaine l’a d’ailleurs confirmé dans une décision rendue en mars 2026, en condamnant Méta et Alphabet.

🇳🇱 L’Association néerlandaise Bits of freedom a porté l’affaire des algorithmes devant les tribunaux pour obtenir de Méta que ses utilisateur·ices retrouvent le contrôle sur les publications qu'ils voient.

⚖️ Le tribunal d’Amsterdam a tranché : il oblige la plateforme à rétablir la possibilité pour les utilisateur·ices de sélectionner un fil d’actualité chronologique, sous peine de devoir 100 000 euros par jour à l’association Bits of Freedom (avec un max de 5 millions d’euros).

😡 À l’époque, Méta avait immédiatement annoncé faire appel

⚖️ La décision en appel du 26 janvier 2026 confirme la première et intensifie les sanctions potentielles pour Méta et a augmenté la sanction en cas de non-respect de 5 millions à 10 millions d’euros

🇪🇺 Cette décision repose sur les articles 25 et 27 et 38 du Règlement sur les services numériques (DSA) européen ; elle pourrait donc inspirer les autres pays du continent, et (qui sait ?) s’attaquer au problème sous-jacent ; le modèle économiques de ces entreprises.

📖 La régulation est un rempart essentiel contre la toute puissance des big tech sur nos sociétés. (on vous renvoie d’ailleurs vers notre discussion avec Thomas Legoff, maître de conférences en droit et régulation du numérique à Télécom Paris, et Rémi Paccou, directeur de recherche à l’Institut de recherche Schneider Electric disponible sur Youtube

👩‍⚖️ La cour d’appel d’Amsterdam confirme sa décision d’imposer à Méta de restituer les fils d’actualités chronologiques sur Instagram et Facebook.

🧐 Vous vous souvenez peut-être qu’au début de Facebook, votre fil d’actualité était rangé par ordre chronologique ?
Rapidement, les plateformes ont développé des algorithmes de recommandations basés sur vos comportements en ligne : + il y a de données disponibles, + le profilage est précis, transformant les plateformes en espaces publicitaires attractifs.

😵‍💫 Les algorithmes de recommandations sont si hypnotiques qu’ils en sont dangereux pour notre santé. La cour de justice américaine l’a d’ailleurs confirmé dans une décision rendue en mars 2026, en condamnant Méta et Alphabet.

🇳🇱 L’Association néerlandaise Bits of freedom a porté l’affaire des algorithmes devant les tribunaux pour obtenir de Méta que ses utilisateur·ices retrouvent le contrôle sur les publications qu'ils voient.

⚖️ Le tribunal d’Amsterdam a tranché : il oblige la plateforme à rétablir la possibilité pour les utilisateur·ices de sélectionner un fil d’actualité chronologique, sous peine de devoir 100 000 euros par jour à l’association Bits of Freedom (avec un max de 5 millions d’euros).

😡 À l’époque, Méta avait immédiatement annoncé faire appel

⚖️ La décision en appel du 26 janvier 2026 confirme la première et intensifie les sanctions potentielles pour Méta et a augmenté la sanction en cas de non-respect de 5 millions à 10 millions d’euros

🇪🇺 Cette décision repose sur les articles 25 et 27 et 38 du Règlement sur les services numériques (DSA) européen ; elle pourrait donc inspirer les autres pays du continent, et (qui sait ?) s’attaquer au problème sous-jacent ; le modèle économiques de ces entreprises.

📖 La régulation est un rempart essentiel contre la toute puissance des big tech sur nos sociétés. (on vous renvoie d’ailleurs vers notre discussion avec Thomas Legoff, maître de conférences en droit et régulation du numérique à Télécom Paris, et Rémi Paccou, directeur de recherche à l’Institut de recherche Schneider Electric disponible sur Youtube

👁️ Palantir se dévoile au travers de 22 points d’un manifeste publié sur X.

📖 Le texte reprend la thèse du livre co-signé par Alex Karp et Nicholas W. Zamiska (respectivement PDG et directeur des affaires publiques de Palantir).

👁️ Palantir Technologies est l’une des entreprises les plus puissantes au monde en termes d’analyse et de traitement de données.
Elle est le prestataire technologique des institutions les plus sensibles des États-Unis : l’armée, le Federal Bureau of Investigation (FBI), le National Security Agency, l’ICE...

🤯 Ce manifeste n’est pas “une réflexion philosophique hors sol”, mais “l’idéologie publique d’une entreprise dont les revenus dépendent de la politique qu’elle promeut”, selon Eliot Higgins, directeur du site d’investigation Bellingcat.

On vous résume quelques points :
👉 “La Silicon Valley a une dette morale envers le pays qui a rendu possible son ascension”, elle a donc “l’obligation de participer à la défense de la nation”.

👉 « La question n’est pas de savoir si des armes dopées à l’IA seront construites, mais qui les construira et dans quel but ».

👉 « L’ère atomique touche à sa fin et une nouvelle ère de dissuasion fondée sur l’intelligence artificielle s’apprête à commencer »

👉 « Certaines cultures ont produit des avancées décisives ; d’autres restent dysfonctionnelles et rétrogrades. »

👉 « Nous devons résister à la tentation superficielle d’un pluralisme vide de sens. »

👉 « Aux États-Unis, et plus largement en Occident, nous avons, depuis un demi-siècle, refusé de définir des cultures nationales au nom de l’inclusivité. Mais l’inclusion dans quoi ? »

🇫🇷 Et chez nous ?
👉 La DGSI a renouvelé son contrat pour 3 ans avec Palantir en décembre 2025
👉 Peter Thiel, co-fondateur de l’entreprise, a été invité à l’Académie des sciences morales et politiques en janvier 2026

Pour en savoir plus sur les impacts de la tech dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide : le lien est dans la bio

👁️ Palantir se dévoile au travers de 22 points d’un manifeste publié sur X.

📖 Le texte reprend la thèse du livre co-signé par Alex Karp et Nicholas W. Zamiska (respectivement PDG et directeur des affaires publiques de Palantir).

👁️ Palantir Technologies est l’une des entreprises les plus puissantes au monde en termes d’analyse et de traitement de données.
Elle est le prestataire technologique des institutions les plus sensibles des États-Unis : l’armée, le Federal Bureau of Investigation (FBI), le National Security Agency, l’ICE...

🤯 Ce manifeste n’est pas “une réflexion philosophique hors sol”, mais “l’idéologie publique d’une entreprise dont les revenus dépendent de la politique qu’elle promeut”, selon Eliot Higgins, directeur du site d’investigation Bellingcat.

On vous résume quelques points :
👉 “La Silicon Valley a une dette morale envers le pays qui a rendu possible son ascension”, elle a donc “l’obligation de participer à la défense de la nation”.

👉 « La question n’est pas de savoir si des armes dopées à l’IA seront construites, mais qui les construira et dans quel but ».

👉 « L’ère atomique touche à sa fin et une nouvelle ère de dissuasion fondée sur l’intelligence artificielle s’apprête à commencer »

👉 « Certaines cultures ont produit des avancées décisives ; d’autres restent dysfonctionnelles et rétrogrades. »

👉 « Nous devons résister à la tentation superficielle d’un pluralisme vide de sens. »

👉 « Aux États-Unis, et plus largement en Occident, nous avons, depuis un demi-siècle, refusé de définir des cultures nationales au nom de l’inclusivité. Mais l’inclusion dans quoi ? »

🇫🇷 Et chez nous ?
👉 La DGSI a renouvelé son contrat pour 3 ans avec Palantir en décembre 2025
👉 Peter Thiel, co-fondateur de l’entreprise, a été invité à l’Académie des sciences morales et politiques en janvier 2026

Pour en savoir plus sur les impacts de la tech dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide : le lien est dans la bio

👁️ Palantir se dévoile au travers de 22 points d’un manifeste publié sur X.

📖 Le texte reprend la thèse du livre co-signé par Alex Karp et Nicholas W. Zamiska (respectivement PDG et directeur des affaires publiques de Palantir).

👁️ Palantir Technologies est l’une des entreprises les plus puissantes au monde en termes d’analyse et de traitement de données.
Elle est le prestataire technologique des institutions les plus sensibles des États-Unis : l’armée, le Federal Bureau of Investigation (FBI), le National Security Agency, l’ICE...

🤯 Ce manifeste n’est pas “une réflexion philosophique hors sol”, mais “l’idéologie publique d’une entreprise dont les revenus dépendent de la politique qu’elle promeut”, selon Eliot Higgins, directeur du site d’investigation Bellingcat.

On vous résume quelques points :
👉 “La Silicon Valley a une dette morale envers le pays qui a rendu possible son ascension”, elle a donc “l’obligation de participer à la défense de la nation”.

👉 « La question n’est pas de savoir si des armes dopées à l’IA seront construites, mais qui les construira et dans quel but ».

👉 « L’ère atomique touche à sa fin et une nouvelle ère de dissuasion fondée sur l’intelligence artificielle s’apprête à commencer »

👉 « Certaines cultures ont produit des avancées décisives ; d’autres restent dysfonctionnelles et rétrogrades. »

👉 « Nous devons résister à la tentation superficielle d’un pluralisme vide de sens. »

👉 « Aux États-Unis, et plus largement en Occident, nous avons, depuis un demi-siècle, refusé de définir des cultures nationales au nom de l’inclusivité. Mais l’inclusion dans quoi ? »

🇫🇷 Et chez nous ?
👉 La DGSI a renouvelé son contrat pour 3 ans avec Palantir en décembre 2025
👉 Peter Thiel, co-fondateur de l’entreprise, a été invité à l’Académie des sciences morales et politiques en janvier 2026

Pour en savoir plus sur les impacts de la tech dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide : le lien est dans la bio

👁️ Palantir se dévoile au travers de 22 points d’un manifeste publié sur X.

📖 Le texte reprend la thèse du livre co-signé par Alex Karp et Nicholas W. Zamiska (respectivement PDG et directeur des affaires publiques de Palantir).

👁️ Palantir Technologies est l’une des entreprises les plus puissantes au monde en termes d’analyse et de traitement de données.
Elle est le prestataire technologique des institutions les plus sensibles des États-Unis : l’armée, le Federal Bureau of Investigation (FBI), le National Security Agency, l’ICE...

🤯 Ce manifeste n’est pas “une réflexion philosophique hors sol”, mais “l’idéologie publique d’une entreprise dont les revenus dépendent de la politique qu’elle promeut”, selon Eliot Higgins, directeur du site d’investigation Bellingcat.

On vous résume quelques points :
👉 “La Silicon Valley a une dette morale envers le pays qui a rendu possible son ascension”, elle a donc “l’obligation de participer à la défense de la nation”.

👉 « La question n’est pas de savoir si des armes dopées à l’IA seront construites, mais qui les construira et dans quel but ».

👉 « L’ère atomique touche à sa fin et une nouvelle ère de dissuasion fondée sur l’intelligence artificielle s’apprête à commencer »

👉 « Certaines cultures ont produit des avancées décisives ; d’autres restent dysfonctionnelles et rétrogrades. »

👉 « Nous devons résister à la tentation superficielle d’un pluralisme vide de sens. »

👉 « Aux États-Unis, et plus largement en Occident, nous avons, depuis un demi-siècle, refusé de définir des cultures nationales au nom de l’inclusivité. Mais l’inclusion dans quoi ? »

🇫🇷 Et chez nous ?
👉 La DGSI a renouvelé son contrat pour 3 ans avec Palantir en décembre 2025
👉 Peter Thiel, co-fondateur de l’entreprise, a été invité à l’Académie des sciences morales et politiques en janvier 2026

Pour en savoir plus sur les impacts de la tech dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide : le lien est dans la bio

👁️ Palantir se dévoile au travers de 22 points d’un manifeste publié sur X.

📖 Le texte reprend la thèse du livre co-signé par Alex Karp et Nicholas W. Zamiska (respectivement PDG et directeur des affaires publiques de Palantir).

👁️ Palantir Technologies est l’une des entreprises les plus puissantes au monde en termes d’analyse et de traitement de données.
Elle est le prestataire technologique des institutions les plus sensibles des États-Unis : l’armée, le Federal Bureau of Investigation (FBI), le National Security Agency, l’ICE...

🤯 Ce manifeste n’est pas “une réflexion philosophique hors sol”, mais “l’idéologie publique d’une entreprise dont les revenus dépendent de la politique qu’elle promeut”, selon Eliot Higgins, directeur du site d’investigation Bellingcat.

On vous résume quelques points :
👉 “La Silicon Valley a une dette morale envers le pays qui a rendu possible son ascension”, elle a donc “l’obligation de participer à la défense de la nation”.

👉 « La question n’est pas de savoir si des armes dopées à l’IA seront construites, mais qui les construira et dans quel but ».

👉 « L’ère atomique touche à sa fin et une nouvelle ère de dissuasion fondée sur l’intelligence artificielle s’apprête à commencer »

👉 « Certaines cultures ont produit des avancées décisives ; d’autres restent dysfonctionnelles et rétrogrades. »

👉 « Nous devons résister à la tentation superficielle d’un pluralisme vide de sens. »

👉 « Aux États-Unis, et plus largement en Occident, nous avons, depuis un demi-siècle, refusé de définir des cultures nationales au nom de l’inclusivité. Mais l’inclusion dans quoi ? »

🇫🇷 Et chez nous ?
👉 La DGSI a renouvelé son contrat pour 3 ans avec Palantir en décembre 2025
👉 Peter Thiel, co-fondateur de l’entreprise, a été invité à l’Académie des sciences morales et politiques en janvier 2026

Pour en savoir plus sur les impacts de la tech dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide : le lien est dans la bio

👁️ Palantir se dévoile au travers de 22 points d’un manifeste publié sur X.

📖 Le texte reprend la thèse du livre co-signé par Alex Karp et Nicholas W. Zamiska (respectivement PDG et directeur des affaires publiques de Palantir).

👁️ Palantir Technologies est l’une des entreprises les plus puissantes au monde en termes d’analyse et de traitement de données.
Elle est le prestataire technologique des institutions les plus sensibles des États-Unis : l’armée, le Federal Bureau of Investigation (FBI), le National Security Agency, l’ICE...

🤯 Ce manifeste n’est pas “une réflexion philosophique hors sol”, mais “l’idéologie publique d’une entreprise dont les revenus dépendent de la politique qu’elle promeut”, selon Eliot Higgins, directeur du site d’investigation Bellingcat.

On vous résume quelques points :
👉 “La Silicon Valley a une dette morale envers le pays qui a rendu possible son ascension”, elle a donc “l’obligation de participer à la défense de la nation”.

👉 « La question n’est pas de savoir si des armes dopées à l’IA seront construites, mais qui les construira et dans quel but ».

👉 « L’ère atomique touche à sa fin et une nouvelle ère de dissuasion fondée sur l’intelligence artificielle s’apprête à commencer »

👉 « Certaines cultures ont produit des avancées décisives ; d’autres restent dysfonctionnelles et rétrogrades. »

👉 « Nous devons résister à la tentation superficielle d’un pluralisme vide de sens. »

👉 « Aux États-Unis, et plus largement en Occident, nous avons, depuis un demi-siècle, refusé de définir des cultures nationales au nom de l’inclusivité. Mais l’inclusion dans quoi ? »

🇫🇷 Et chez nous ?
👉 La DGSI a renouvelé son contrat pour 3 ans avec Palantir en décembre 2025
👉 Peter Thiel, co-fondateur de l’entreprise, a été invité à l’Académie des sciences morales et politiques en janvier 2026

Pour en savoir plus sur les impacts de la tech dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide : le lien est dans la bio

👁️ Palantir se dévoile au travers de 22 points d’un manifeste publié sur X.

📖 Le texte reprend la thèse du livre co-signé par Alex Karp et Nicholas W. Zamiska (respectivement PDG et directeur des affaires publiques de Palantir).

👁️ Palantir Technologies est l’une des entreprises les plus puissantes au monde en termes d’analyse et de traitement de données.
Elle est le prestataire technologique des institutions les plus sensibles des États-Unis : l’armée, le Federal Bureau of Investigation (FBI), le National Security Agency, l’ICE...

🤯 Ce manifeste n’est pas “une réflexion philosophique hors sol”, mais “l’idéologie publique d’une entreprise dont les revenus dépendent de la politique qu’elle promeut”, selon Eliot Higgins, directeur du site d’investigation Bellingcat.

On vous résume quelques points :
👉 “La Silicon Valley a une dette morale envers le pays qui a rendu possible son ascension”, elle a donc “l’obligation de participer à la défense de la nation”.

👉 « La question n’est pas de savoir si des armes dopées à l’IA seront construites, mais qui les construira et dans quel but ».

👉 « L’ère atomique touche à sa fin et une nouvelle ère de dissuasion fondée sur l’intelligence artificielle s’apprête à commencer »

👉 « Certaines cultures ont produit des avancées décisives ; d’autres restent dysfonctionnelles et rétrogrades. »

👉 « Nous devons résister à la tentation superficielle d’un pluralisme vide de sens. »

👉 « Aux États-Unis, et plus largement en Occident, nous avons, depuis un demi-siècle, refusé de définir des cultures nationales au nom de l’inclusivité. Mais l’inclusion dans quoi ? »

🇫🇷 Et chez nous ?
👉 La DGSI a renouvelé son contrat pour 3 ans avec Palantir en décembre 2025
👉 Peter Thiel, co-fondateur de l’entreprise, a été invité à l’Académie des sciences morales et politiques en janvier 2026

Pour en savoir plus sur les impacts de la tech dans nos vies, abonnez-vous à notre newsletter techno-lucide : le lien est dans la bio

🫵 Après avoir fait tomber Harvey Weinstein dans une enquête pour le New Yorker, c’est à Sam Altman que s’attaque Ronan Farrow, journaliste et lauréat du prix Pulitzer en 2018, en co-écriture avec Andrew Marantz dans un portrait inquiétant publié le 6 avril.

Des centaines de proches du PDG d’OpenAI s’expriment pour dessiner le portrait du dirigeant : ce sont ses collaborateur·ices, des employé·es de Microsoft ou encore camarades de promotions.

💣 Il se compare lui-même à Oppenheimer, le créateur de la bombe nucléaire. Sam Altman est dépeint par son entourage comme un sociopathe mythomane, avide de pouvoir et prêt à tout pour plaire.

📣 Aaron Swartz, programmeur informatique et cyberactiviste et justement ancien camarade de promotion, a lancé l’alerte : “Vous devez comprendre qu’il ne faut jamais faire confiance à Sam (…) Il est un sociopathe. Il est prêt à tout et n’importe quoi".

🤑 Plus businessman qu’ingénieur : selon plusieurs de ses propres ingénieurs, Sam Altman serait capable de dire des énormités sur des notions pourtant basiques. Son réel talent résiderait dans la capacité à faire oublier cette incompétence, et à faire croire aux gens qu’ils ont intérêt à lui faire confiance. Certains témoins parlent même de « manipulation mentale à la Jedi ».

Ilya Sutskever, cofondateur d’OpenAI, émettait déjà des doutes dès la nomination du dirigeant qui “se contente de dire aux gens ce qu'ils veulent entendre » à la tête d'OpenAI.

❌ Son « manque de franchise dans ses communications » a d’ailleurs été le motif d’éviction par le conseil d’administration en novembre 2023, avant que Microsoft n’intervienne pour inciter (pressuriser?) les employés d’Open AI à signer une lettre ouverte exigeant son retour. 5 jours plus tard, le dirigeant retrouvait son poste.

Le comportement opportuniste, vénal, malhonnête et avide de pouvoir dépeint dans cet article met en perspectives les bonnes intentions des entreprises d’IA (soit-disant au service de l’humanité).
Peut-on croire les déclarations et promesses de Sam Altman ?

Découvrez le portrait intégral sur le site du New Yorker !

🫵 Après avoir fait tomber Harvey Weinstein dans une enquête pour le New Yorker, c’est à Sam Altman que s’attaque Ronan Farrow, journaliste et lauréat du prix Pulitzer en 2018, en co-écriture avec Andrew Marantz dans un portrait inquiétant publié le 6 avril.

Des centaines de proches du PDG d’OpenAI s’expriment pour dessiner le portrait du dirigeant : ce sont ses collaborateur·ices, des employé·es de Microsoft ou encore camarades de promotions.

💣 Il se compare lui-même à Oppenheimer, le créateur de la bombe nucléaire. Sam Altman est dépeint par son entourage comme un sociopathe mythomane, avide de pouvoir et prêt à tout pour plaire.

📣 Aaron Swartz, programmeur informatique et cyberactiviste et justement ancien camarade de promotion, a lancé l’alerte : “Vous devez comprendre qu’il ne faut jamais faire confiance à Sam (…) Il est un sociopathe. Il est prêt à tout et n’importe quoi".

🤑 Plus businessman qu’ingénieur : selon plusieurs de ses propres ingénieurs, Sam Altman serait capable de dire des énormités sur des notions pourtant basiques. Son réel talent résiderait dans la capacité à faire oublier cette incompétence, et à faire croire aux gens qu’ils ont intérêt à lui faire confiance. Certains témoins parlent même de « manipulation mentale à la Jedi ».

Ilya Sutskever, cofondateur d’OpenAI, émettait déjà des doutes dès la nomination du dirigeant qui “se contente de dire aux gens ce qu'ils veulent entendre » à la tête d'OpenAI.

❌ Son « manque de franchise dans ses communications » a d’ailleurs été le motif d’éviction par le conseil d’administration en novembre 2023, avant que Microsoft n’intervienne pour inciter (pressuriser?) les employés d’Open AI à signer une lettre ouverte exigeant son retour. 5 jours plus tard, le dirigeant retrouvait son poste.

Le comportement opportuniste, vénal, malhonnête et avide de pouvoir dépeint dans cet article met en perspectives les bonnes intentions des entreprises d’IA (soit-disant au service de l’humanité).
Peut-on croire les déclarations et promesses de Sam Altman ?

Découvrez le portrait intégral sur le site du New Yorker !

🫵 Après avoir fait tomber Harvey Weinstein dans une enquête pour le New Yorker, c’est à Sam Altman que s’attaque Ronan Farrow, journaliste et lauréat du prix Pulitzer en 2018, en co-écriture avec Andrew Marantz dans un portrait inquiétant publié le 6 avril.

Des centaines de proches du PDG d’OpenAI s’expriment pour dessiner le portrait du dirigeant : ce sont ses collaborateur·ices, des employé·es de Microsoft ou encore camarades de promotions.

💣 Il se compare lui-même à Oppenheimer, le créateur de la bombe nucléaire. Sam Altman est dépeint par son entourage comme un sociopathe mythomane, avide de pouvoir et prêt à tout pour plaire.

📣 Aaron Swartz, programmeur informatique et cyberactiviste et justement ancien camarade de promotion, a lancé l’alerte : “Vous devez comprendre qu’il ne faut jamais faire confiance à Sam (…) Il est un sociopathe. Il est prêt à tout et n’importe quoi".

🤑 Plus businessman qu’ingénieur : selon plusieurs de ses propres ingénieurs, Sam Altman serait capable de dire des énormités sur des notions pourtant basiques. Son réel talent résiderait dans la capacité à faire oublier cette incompétence, et à faire croire aux gens qu’ils ont intérêt à lui faire confiance. Certains témoins parlent même de « manipulation mentale à la Jedi ».

Ilya Sutskever, cofondateur d’OpenAI, émettait déjà des doutes dès la nomination du dirigeant qui “se contente de dire aux gens ce qu'ils veulent entendre » à la tête d'OpenAI.

❌ Son « manque de franchise dans ses communications » a d’ailleurs été le motif d’éviction par le conseil d’administration en novembre 2023, avant que Microsoft n’intervienne pour inciter (pressuriser?) les employés d’Open AI à signer une lettre ouverte exigeant son retour. 5 jours plus tard, le dirigeant retrouvait son poste.

Le comportement opportuniste, vénal, malhonnête et avide de pouvoir dépeint dans cet article met en perspectives les bonnes intentions des entreprises d’IA (soit-disant au service de l’humanité).
Peut-on croire les déclarations et promesses de Sam Altman ?

Découvrez le portrait intégral sur le site du New Yorker !

🫵 Après avoir fait tomber Harvey Weinstein dans une enquête pour le New Yorker, c’est à Sam Altman que s’attaque Ronan Farrow, journaliste et lauréat du prix Pulitzer en 2018, en co-écriture avec Andrew Marantz dans un portrait inquiétant publié le 6 avril.

Des centaines de proches du PDG d’OpenAI s’expriment pour dessiner le portrait du dirigeant : ce sont ses collaborateur·ices, des employé·es de Microsoft ou encore camarades de promotions.

💣 Il se compare lui-même à Oppenheimer, le créateur de la bombe nucléaire. Sam Altman est dépeint par son entourage comme un sociopathe mythomane, avide de pouvoir et prêt à tout pour plaire.

📣 Aaron Swartz, programmeur informatique et cyberactiviste et justement ancien camarade de promotion, a lancé l’alerte : “Vous devez comprendre qu’il ne faut jamais faire confiance à Sam (…) Il est un sociopathe. Il est prêt à tout et n’importe quoi".

🤑 Plus businessman qu’ingénieur : selon plusieurs de ses propres ingénieurs, Sam Altman serait capable de dire des énormités sur des notions pourtant basiques. Son réel talent résiderait dans la capacité à faire oublier cette incompétence, et à faire croire aux gens qu’ils ont intérêt à lui faire confiance. Certains témoins parlent même de « manipulation mentale à la Jedi ».

Ilya Sutskever, cofondateur d’OpenAI, émettait déjà des doutes dès la nomination du dirigeant qui “se contente de dire aux gens ce qu'ils veulent entendre » à la tête d'OpenAI.

❌ Son « manque de franchise dans ses communications » a d’ailleurs été le motif d’éviction par le conseil d’administration en novembre 2023, avant que Microsoft n’intervienne pour inciter (pressuriser?) les employés d’Open AI à signer une lettre ouverte exigeant son retour. 5 jours plus tard, le dirigeant retrouvait son poste.

Le comportement opportuniste, vénal, malhonnête et avide de pouvoir dépeint dans cet article met en perspectives les bonnes intentions des entreprises d’IA (soit-disant au service de l’humanité).
Peut-on croire les déclarations et promesses de Sam Altman ?

Découvrez le portrait intégral sur le site du New Yorker !

🫵 Après avoir fait tomber Harvey Weinstein dans une enquête pour le New Yorker, c’est à Sam Altman que s’attaque Ronan Farrow, journaliste et lauréat du prix Pulitzer en 2018, en co-écriture avec Andrew Marantz dans un portrait inquiétant publié le 6 avril.

Des centaines de proches du PDG d’OpenAI s’expriment pour dessiner le portrait du dirigeant : ce sont ses collaborateur·ices, des employé·es de Microsoft ou encore camarades de promotions.

💣 Il se compare lui-même à Oppenheimer, le créateur de la bombe nucléaire. Sam Altman est dépeint par son entourage comme un sociopathe mythomane, avide de pouvoir et prêt à tout pour plaire.

📣 Aaron Swartz, programmeur informatique et cyberactiviste et justement ancien camarade de promotion, a lancé l’alerte : “Vous devez comprendre qu’il ne faut jamais faire confiance à Sam (…) Il est un sociopathe. Il est prêt à tout et n’importe quoi".

🤑 Plus businessman qu’ingénieur : selon plusieurs de ses propres ingénieurs, Sam Altman serait capable de dire des énormités sur des notions pourtant basiques. Son réel talent résiderait dans la capacité à faire oublier cette incompétence, et à faire croire aux gens qu’ils ont intérêt à lui faire confiance. Certains témoins parlent même de « manipulation mentale à la Jedi ».

Ilya Sutskever, cofondateur d’OpenAI, émettait déjà des doutes dès la nomination du dirigeant qui “se contente de dire aux gens ce qu'ils veulent entendre » à la tête d'OpenAI.

❌ Son « manque de franchise dans ses communications » a d’ailleurs été le motif d’éviction par le conseil d’administration en novembre 2023, avant que Microsoft n’intervienne pour inciter (pressuriser?) les employés d’Open AI à signer une lettre ouverte exigeant son retour. 5 jours plus tard, le dirigeant retrouvait son poste.

Le comportement opportuniste, vénal, malhonnête et avide de pouvoir dépeint dans cet article met en perspectives les bonnes intentions des entreprises d’IA (soit-disant au service de l’humanité).
Peut-on croire les déclarations et promesses de Sam Altman ?

Découvrez le portrait intégral sur le site du New Yorker !

🫵 Après avoir fait tomber Harvey Weinstein dans une enquête pour le New Yorker, c’est à Sam Altman que s’attaque Ronan Farrow, journaliste et lauréat du prix Pulitzer en 2018, en co-écriture avec Andrew Marantz dans un portrait inquiétant publié le 6 avril.

Des centaines de proches du PDG d’OpenAI s’expriment pour dessiner le portrait du dirigeant : ce sont ses collaborateur·ices, des employé·es de Microsoft ou encore camarades de promotions.

💣 Il se compare lui-même à Oppenheimer, le créateur de la bombe nucléaire. Sam Altman est dépeint par son entourage comme un sociopathe mythomane, avide de pouvoir et prêt à tout pour plaire.

📣 Aaron Swartz, programmeur informatique et cyberactiviste et justement ancien camarade de promotion, a lancé l’alerte : “Vous devez comprendre qu’il ne faut jamais faire confiance à Sam (…) Il est un sociopathe. Il est prêt à tout et n’importe quoi".

🤑 Plus businessman qu’ingénieur : selon plusieurs de ses propres ingénieurs, Sam Altman serait capable de dire des énormités sur des notions pourtant basiques. Son réel talent résiderait dans la capacité à faire oublier cette incompétence, et à faire croire aux gens qu’ils ont intérêt à lui faire confiance. Certains témoins parlent même de « manipulation mentale à la Jedi ».

Ilya Sutskever, cofondateur d’OpenAI, émettait déjà des doutes dès la nomination du dirigeant qui “se contente de dire aux gens ce qu'ils veulent entendre » à la tête d'OpenAI.

❌ Son « manque de franchise dans ses communications » a d’ailleurs été le motif d’éviction par le conseil d’administration en novembre 2023, avant que Microsoft n’intervienne pour inciter (pressuriser?) les employés d’Open AI à signer une lettre ouverte exigeant son retour. 5 jours plus tard, le dirigeant retrouvait son poste.

Le comportement opportuniste, vénal, malhonnête et avide de pouvoir dépeint dans cet article met en perspectives les bonnes intentions des entreprises d’IA (soit-disant au service de l’humanité).
Peut-on croire les déclarations et promesses de Sam Altman ?

Découvrez le portrait intégral sur le site du New Yorker !

🤥🌍 85 % des cas de mésinformation climatique détectés en France, Espagne, Pologne et Brésil proviennent de chaînes privés et presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables.

👩‍💻 Nous avons collaboré avec @Quotaclimat et quatre associations de fact-checking ; @sciencefeedbacken France, @meldita.Es en Espagne, @demagogpl
en Pologne et @Agencia_lupa au Brésil, pour analyser 44 médias de nos quatre pays.

Conclusions :
👉 815 cas de mésinformation climatique ont été détéctés
👉 85 % proviennent de chaînes privés
👉 presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables

Pour aller un peu plus loin dans l’analyse :

🤓 Une bonne nouvelle : + les médias traitent des sujets liés au climat, - ils diffusent de cas de mésinformation… à l’exception de trois médias pour lesquels on observe une courbe inverse : @sudradioofficiel (France), @tvbrasil (Brésil) et Trwa (Pologne).

🕘 La temporalité des pics de désinformation climatique n’est pas anodine, on retrouve 4 grands catalyseurs de désinformation :

👉 Les politiques environnementales en cours de débat
👉 Les sommets internationaux et européens
👉 Les évènements climatiques extrêmes
👉 Les déclarations de personnalités influentes

⚡️ Presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables et sont construits autour de 4 récits : la souveraineté, l’opposition à l’UE, le déclin industriel et social et le sentiment anti-élites.

🧠 Pour protéger nos démocraties et conserver une intégrité de l’information climatique, le rapport propose quatre recommandations.

L’ensemble des conclusions est disponible dans la bio de @Quotaclimat

🤥🌍 85 % des cas de mésinformation climatique détectés en France, Espagne, Pologne et Brésil proviennent de chaînes privés et presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables.

👩‍💻 Nous avons collaboré avec @Quotaclimat et quatre associations de fact-checking ; @sciencefeedbacken France, @meldita.Es en Espagne, @demagogpl
en Pologne et @Agencia_lupa au Brésil, pour analyser 44 médias de nos quatre pays.

Conclusions :
👉 815 cas de mésinformation climatique ont été détéctés
👉 85 % proviennent de chaînes privés
👉 presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables

Pour aller un peu plus loin dans l’analyse :

🤓 Une bonne nouvelle : + les médias traitent des sujets liés au climat, - ils diffusent de cas de mésinformation… à l’exception de trois médias pour lesquels on observe une courbe inverse : @sudradioofficiel (France), @tvbrasil (Brésil) et Trwa (Pologne).

🕘 La temporalité des pics de désinformation climatique n’est pas anodine, on retrouve 4 grands catalyseurs de désinformation :

👉 Les politiques environnementales en cours de débat
👉 Les sommets internationaux et européens
👉 Les évènements climatiques extrêmes
👉 Les déclarations de personnalités influentes

⚡️ Presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables et sont construits autour de 4 récits : la souveraineté, l’opposition à l’UE, le déclin industriel et social et le sentiment anti-élites.

🧠 Pour protéger nos démocraties et conserver une intégrité de l’information climatique, le rapport propose quatre recommandations.

L’ensemble des conclusions est disponible dans la bio de @Quotaclimat

🤥🌍 85 % des cas de mésinformation climatique détectés en France, Espagne, Pologne et Brésil proviennent de chaînes privés et presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables.

👩‍💻 Nous avons collaboré avec @Quotaclimat et quatre associations de fact-checking ; @sciencefeedbacken France, @meldita.Es en Espagne, @demagogpl
en Pologne et @Agencia_lupa au Brésil, pour analyser 44 médias de nos quatre pays.

Conclusions :
👉 815 cas de mésinformation climatique ont été détéctés
👉 85 % proviennent de chaînes privés
👉 presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables

Pour aller un peu plus loin dans l’analyse :

🤓 Une bonne nouvelle : + les médias traitent des sujets liés au climat, - ils diffusent de cas de mésinformation… à l’exception de trois médias pour lesquels on observe une courbe inverse : @sudradioofficiel (France), @tvbrasil (Brésil) et Trwa (Pologne).

🕘 La temporalité des pics de désinformation climatique n’est pas anodine, on retrouve 4 grands catalyseurs de désinformation :

👉 Les politiques environnementales en cours de débat
👉 Les sommets internationaux et européens
👉 Les évènements climatiques extrêmes
👉 Les déclarations de personnalités influentes

⚡️ Presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables et sont construits autour de 4 récits : la souveraineté, l’opposition à l’UE, le déclin industriel et social et le sentiment anti-élites.

🧠 Pour protéger nos démocraties et conserver une intégrité de l’information climatique, le rapport propose quatre recommandations.

L’ensemble des conclusions est disponible dans la bio de @Quotaclimat

🤥🌍 85 % des cas de mésinformation climatique détectés en France, Espagne, Pologne et Brésil proviennent de chaînes privés et presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables.

👩‍💻 Nous avons collaboré avec @Quotaclimat et quatre associations de fact-checking ; @sciencefeedbacken France, @meldita.Es en Espagne, @demagogpl
en Pologne et @Agencia_lupa au Brésil, pour analyser 44 médias de nos quatre pays.

Conclusions :
👉 815 cas de mésinformation climatique ont été détéctés
👉 85 % proviennent de chaînes privés
👉 presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables

Pour aller un peu plus loin dans l’analyse :

🤓 Une bonne nouvelle : + les médias traitent des sujets liés au climat, - ils diffusent de cas de mésinformation… à l’exception de trois médias pour lesquels on observe une courbe inverse : @sudradioofficiel (France), @tvbrasil (Brésil) et Trwa (Pologne).

🕘 La temporalité des pics de désinformation climatique n’est pas anodine, on retrouve 4 grands catalyseurs de désinformation :

👉 Les politiques environnementales en cours de débat
👉 Les sommets internationaux et européens
👉 Les évènements climatiques extrêmes
👉 Les déclarations de personnalités influentes

⚡️ Presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables et sont construits autour de 4 récits : la souveraineté, l’opposition à l’UE, le déclin industriel et social et le sentiment anti-élites.

🧠 Pour protéger nos démocraties et conserver une intégrité de l’information climatique, le rapport propose quatre recommandations.

L’ensemble des conclusions est disponible dans la bio de @Quotaclimat

🤥🌍 85 % des cas de mésinformation climatique détectés en France, Espagne, Pologne et Brésil proviennent de chaînes privés et presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables.

👩‍💻 Nous avons collaboré avec @Quotaclimat et quatre associations de fact-checking ; @sciencefeedbacken France, @meldita.Es en Espagne, @demagogpl
en Pologne et @Agencia_lupa au Brésil, pour analyser 44 médias de nos quatre pays.

Conclusions :
👉 815 cas de mésinformation climatique ont été détéctés
👉 85 % proviennent de chaînes privés
👉 presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables

Pour aller un peu plus loin dans l’analyse :

🤓 Une bonne nouvelle : + les médias traitent des sujets liés au climat, - ils diffusent de cas de mésinformation… à l’exception de trois médias pour lesquels on observe une courbe inverse : @sudradioofficiel (France), @tvbrasil (Brésil) et Trwa (Pologne).

🕘 La temporalité des pics de désinformation climatique n’est pas anodine, on retrouve 4 grands catalyseurs de désinformation :

👉 Les politiques environnementales en cours de débat
👉 Les sommets internationaux et européens
👉 Les évènements climatiques extrêmes
👉 Les déclarations de personnalités influentes

⚡️ Presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables et sont construits autour de 4 récits : la souveraineté, l’opposition à l’UE, le déclin industriel et social et le sentiment anti-élites.

🧠 Pour protéger nos démocraties et conserver une intégrité de l’information climatique, le rapport propose quatre recommandations.

L’ensemble des conclusions est disponible dans la bio de @Quotaclimat

🤥🌍 85 % des cas de mésinformation climatique détectés en France, Espagne, Pologne et Brésil proviennent de chaînes privés et presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables.

👩‍💻 Nous avons collaboré avec @Quotaclimat et quatre associations de fact-checking ; @sciencefeedbacken France, @meldita.Es en Espagne, @demagogpl
en Pologne et @Agencia_lupa au Brésil, pour analyser 44 médias de nos quatre pays.

Conclusions :
👉 815 cas de mésinformation climatique ont été détéctés
👉 85 % proviennent de chaînes privés
👉 presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables

Pour aller un peu plus loin dans l’analyse :

🤓 Une bonne nouvelle : + les médias traitent des sujets liés au climat, - ils diffusent de cas de mésinformation… à l’exception de trois médias pour lesquels on observe une courbe inverse : @sudradioofficiel (France), @tvbrasil (Brésil) et Trwa (Pologne).

🕘 La temporalité des pics de désinformation climatique n’est pas anodine, on retrouve 4 grands catalyseurs de désinformation :

👉 Les politiques environnementales en cours de débat
👉 Les sommets internationaux et européens
👉 Les évènements climatiques extrêmes
👉 Les déclarations de personnalités influentes

⚡️ Presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables et sont construits autour de 4 récits : la souveraineté, l’opposition à l’UE, le déclin industriel et social et le sentiment anti-élites.

🧠 Pour protéger nos démocraties et conserver une intégrité de l’information climatique, le rapport propose quatre recommandations.

L’ensemble des conclusions est disponible dans la bio de @Quotaclimat

🤥🌍 85 % des cas de mésinformation climatique détectés en France, Espagne, Pologne et Brésil proviennent de chaînes privés et presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables.

👩‍💻 Nous avons collaboré avec @Quotaclimat et quatre associations de fact-checking ; @sciencefeedbacken France, @meldita.Es en Espagne, @demagogpl
en Pologne et @Agencia_lupa au Brésil, pour analyser 44 médias de nos quatre pays.

Conclusions :
👉 815 cas de mésinformation climatique ont été détéctés
👉 85 % proviennent de chaînes privés
👉 presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables

Pour aller un peu plus loin dans l’analyse :

🤓 Une bonne nouvelle : + les médias traitent des sujets liés au climat, - ils diffusent de cas de mésinformation… à l’exception de trois médias pour lesquels on observe une courbe inverse : @sudradioofficiel (France), @tvbrasil (Brésil) et Trwa (Pologne).

🕘 La temporalité des pics de désinformation climatique n’est pas anodine, on retrouve 4 grands catalyseurs de désinformation :

👉 Les politiques environnementales en cours de débat
👉 Les sommets internationaux et européens
👉 Les évènements climatiques extrêmes
👉 Les déclarations de personnalités influentes

⚡️ Presque 50 % des narratifs concernent les énergies renouvelables et sont construits autour de 4 récits : la souveraineté, l’opposition à l’UE, le déclin industriel et social et le sentiment anti-élites.

🧠 Pour protéger nos démocraties et conserver une intégrité de l’information climatique, le rapport propose quatre recommandations.

L’ensemble des conclusions est disponible dans la bio de @Quotaclimat

💣601 bombes carbone : qui va faire exploser le climat ? On vous explique

🗞️Une étude réalisée par 4 ONG montre une carte mondiale recensant 601 bombes carbone, des projets capables de générer chacun plus d'1 Gt de CO2.
Derrière ces projets qui pourraient compromettre nos efforts face au changement climatique se cachent des banques, des entreprises, des assurances et même des Etats qui participent à financer ces bombes.

🏢Les entreprises :

Chaque bombe carbone est exploitée et/ou détenue par une ou plusieurs entreprises qui gèrent l'exploration et l'extraction des ressources (pétrole, gaz, charbon).
TotalEnergies se place en 2ème position avec 30 bombes carbone et 106 nouveaux projets d’extraction soutenus depuis 2021.

🏦Les banques :

Depuis 2021, 65 des plus grandes banques mondiales ont accordé $1600 milliards à ces entreprises impliquées dans ces méga-projets.

👉Par exemple, la Société Générale soutient financièrement 33 entreprises impliquées à hauteur de $18.1 milliards (dont Saudi Aramco et TotalEnergies). De son côté, la Banque Populaire soutient financièrement 56 entreprises impliquées à hauteur de $23.2 milliards (dont Saudi Aramco, Eni et TotalEnergies).

🇫🇷 Les banques françaises continuent d’accorder des milliards de dollards aux entreprises impliquées dans ces projets d’extraction fossile malgré leurs engagements climatiques. Seuls la Banque Postale et le Crédit Mutuel ne financent pas de bombes carbone.

Source : carbonbombs.org
@dataforgoodfr @reclaimfinance @eclaircies.co & LINGO

💣601 bombes carbone : qui va faire exploser le climat ? On vous explique

🗞️Une étude réalisée par 4 ONG montre une carte mondiale recensant 601 bombes carbone, des projets capables de générer chacun plus d'1 Gt de CO2.
Derrière ces projets qui pourraient compromettre nos efforts face au changement climatique se cachent des banques, des entreprises, des assurances et même des Etats qui participent à financer ces bombes.

🏢Les entreprises :

Chaque bombe carbone est exploitée et/ou détenue par une ou plusieurs entreprises qui gèrent l'exploration et l'extraction des ressources (pétrole, gaz, charbon).
TotalEnergies se place en 2ème position avec 30 bombes carbone et 106 nouveaux projets d’extraction soutenus depuis 2021.

🏦Les banques :

Depuis 2021, 65 des plus grandes banques mondiales ont accordé $1600 milliards à ces entreprises impliquées dans ces méga-projets.

👉Par exemple, la Société Générale soutient financièrement 33 entreprises impliquées à hauteur de $18.1 milliards (dont Saudi Aramco et TotalEnergies). De son côté, la Banque Populaire soutient financièrement 56 entreprises impliquées à hauteur de $23.2 milliards (dont Saudi Aramco, Eni et TotalEnergies).

🇫🇷 Les banques françaises continuent d’accorder des milliards de dollards aux entreprises impliquées dans ces projets d’extraction fossile malgré leurs engagements climatiques. Seuls la Banque Postale et le Crédit Mutuel ne financent pas de bombes carbone.

Source : carbonbombs.org
@dataforgoodfr @reclaimfinance @eclaircies.co & LINGO

💣601 bombes carbone : qui va faire exploser le climat ? On vous explique

🗞️Une étude réalisée par 4 ONG montre une carte mondiale recensant 601 bombes carbone, des projets capables de générer chacun plus d'1 Gt de CO2.
Derrière ces projets qui pourraient compromettre nos efforts face au changement climatique se cachent des banques, des entreprises, des assurances et même des Etats qui participent à financer ces bombes.

🏢Les entreprises :

Chaque bombe carbone est exploitée et/ou détenue par une ou plusieurs entreprises qui gèrent l'exploration et l'extraction des ressources (pétrole, gaz, charbon).
TotalEnergies se place en 2ème position avec 30 bombes carbone et 106 nouveaux projets d’extraction soutenus depuis 2021.

🏦Les banques :

Depuis 2021, 65 des plus grandes banques mondiales ont accordé $1600 milliards à ces entreprises impliquées dans ces méga-projets.

👉Par exemple, la Société Générale soutient financièrement 33 entreprises impliquées à hauteur de $18.1 milliards (dont Saudi Aramco et TotalEnergies). De son côté, la Banque Populaire soutient financièrement 56 entreprises impliquées à hauteur de $23.2 milliards (dont Saudi Aramco, Eni et TotalEnergies).

🇫🇷 Les banques françaises continuent d’accorder des milliards de dollards aux entreprises impliquées dans ces projets d’extraction fossile malgré leurs engagements climatiques. Seuls la Banque Postale et le Crédit Mutuel ne financent pas de bombes carbone.

Source : carbonbombs.org
@dataforgoodfr @reclaimfinance @eclaircies.co & LINGO

💣601 bombes carbone : qui va faire exploser le climat ? On vous explique

🗞️Une étude réalisée par 4 ONG montre une carte mondiale recensant 601 bombes carbone, des projets capables de générer chacun plus d'1 Gt de CO2.
Derrière ces projets qui pourraient compromettre nos efforts face au changement climatique se cachent des banques, des entreprises, des assurances et même des Etats qui participent à financer ces bombes.

🏢Les entreprises :

Chaque bombe carbone est exploitée et/ou détenue par une ou plusieurs entreprises qui gèrent l'exploration et l'extraction des ressources (pétrole, gaz, charbon).
TotalEnergies se place en 2ème position avec 30 bombes carbone et 106 nouveaux projets d’extraction soutenus depuis 2021.

🏦Les banques :

Depuis 2021, 65 des plus grandes banques mondiales ont accordé $1600 milliards à ces entreprises impliquées dans ces méga-projets.

👉Par exemple, la Société Générale soutient financièrement 33 entreprises impliquées à hauteur de $18.1 milliards (dont Saudi Aramco et TotalEnergies). De son côté, la Banque Populaire soutient financièrement 56 entreprises impliquées à hauteur de $23.2 milliards (dont Saudi Aramco, Eni et TotalEnergies).

🇫🇷 Les banques françaises continuent d’accorder des milliards de dollards aux entreprises impliquées dans ces projets d’extraction fossile malgré leurs engagements climatiques. Seuls la Banque Postale et le Crédit Mutuel ne financent pas de bombes carbone.

Source : carbonbombs.org
@dataforgoodfr @reclaimfinance @eclaircies.co & LINGO

💣601 bombes carbone : qui va faire exploser le climat ? On vous explique

🗞️Une étude réalisée par 4 ONG montre une carte mondiale recensant 601 bombes carbone, des projets capables de générer chacun plus d'1 Gt de CO2.
Derrière ces projets qui pourraient compromettre nos efforts face au changement climatique se cachent des banques, des entreprises, des assurances et même des Etats qui participent à financer ces bombes.

🏢Les entreprises :

Chaque bombe carbone est exploitée et/ou détenue par une ou plusieurs entreprises qui gèrent l'exploration et l'extraction des ressources (pétrole, gaz, charbon).
TotalEnergies se place en 2ème position avec 30 bombes carbone et 106 nouveaux projets d’extraction soutenus depuis 2021.

🏦Les banques :

Depuis 2021, 65 des plus grandes banques mondiales ont accordé $1600 milliards à ces entreprises impliquées dans ces méga-projets.

👉Par exemple, la Société Générale soutient financièrement 33 entreprises impliquées à hauteur de $18.1 milliards (dont Saudi Aramco et TotalEnergies). De son côté, la Banque Populaire soutient financièrement 56 entreprises impliquées à hauteur de $23.2 milliards (dont Saudi Aramco, Eni et TotalEnergies).

🇫🇷 Les banques françaises continuent d’accorder des milliards de dollards aux entreprises impliquées dans ces projets d’extraction fossile malgré leurs engagements climatiques. Seuls la Banque Postale et le Crédit Mutuel ne financent pas de bombes carbone.

Source : carbonbombs.org
@dataforgoodfr @reclaimfinance @eclaircies.co & LINGO

💣601 bombes carbone : qui va faire exploser le climat ? On vous explique

🗞️Une étude réalisée par 4 ONG montre une carte mondiale recensant 601 bombes carbone, des projets capables de générer chacun plus d'1 Gt de CO2.
Derrière ces projets qui pourraient compromettre nos efforts face au changement climatique se cachent des banques, des entreprises, des assurances et même des Etats qui participent à financer ces bombes.

🏢Les entreprises :

Chaque bombe carbone est exploitée et/ou détenue par une ou plusieurs entreprises qui gèrent l'exploration et l'extraction des ressources (pétrole, gaz, charbon).
TotalEnergies se place en 2ème position avec 30 bombes carbone et 106 nouveaux projets d’extraction soutenus depuis 2021.

🏦Les banques :

Depuis 2021, 65 des plus grandes banques mondiales ont accordé $1600 milliards à ces entreprises impliquées dans ces méga-projets.

👉Par exemple, la Société Générale soutient financièrement 33 entreprises impliquées à hauteur de $18.1 milliards (dont Saudi Aramco et TotalEnergies). De son côté, la Banque Populaire soutient financièrement 56 entreprises impliquées à hauteur de $23.2 milliards (dont Saudi Aramco, Eni et TotalEnergies).

🇫🇷 Les banques françaises continuent d’accorder des milliards de dollards aux entreprises impliquées dans ces projets d’extraction fossile malgré leurs engagements climatiques. Seuls la Banque Postale et le Crédit Mutuel ne financent pas de bombes carbone.

Source : carbonbombs.org
@dataforgoodfr @reclaimfinance @eclaircies.co & LINGO

😯 La saison 14 de Data For Good, c’est déjà fini : RDV le jeudi 7 mai pour découvrir les pépites que nos bénévoles ont réussi à développer avec les associations !

💪 En quatre mois, les bénévoles de Data For Good ont co-développé une douzaine de projets portés par des associations expertes et qui défendent la justice sociale, l'environnement et la démocratie ;le tout dans une démarche de sobriété et de communs numérique.

👩‍💻 Alors, ça donne quoi ? RDV Jeudi 7 mai à l’Académie du Climat pour :
👉 Découvrir les projets développés et le travail qui se cache derrière
👉 Rencontrer les bénévoles de l'association
👉 Comprendre le fonctionnement et l'impact de la saison Data For Good
👉 Échangez avec les associations partenaires de la saison 2026

Merci aux associations pour leur confiance :
@all4Trees
@association_seed
La Chaire Earth de @univangers
@planete_mer
@infoClimat
@reclaimfinance
@equallegalaid
@fnab_fnab
@Payetoninfluence
@oxfamfrance
@msde.association
Féministes contre le cyberharcèlement
Territoires Fertiles
European Public Health Association

📅 RDV Jeudi 7 mai de 18h30 à 21h00 à l'Académie du Climat, ou en ligne pour celles et ceux qui ne sont pas basés·es à Paris !

🔗 Les liens sont dans la bio

💧 Des serveurs qui chauffent, des volumes d’eau qui s’évaporent et des cycles naturels bouleversés : l’essor de l’IA et des datacenters (im)pose de nouvelles questions environnementales sur l’usage de "l’or bleu".

👉 Éléments de réponse avec @lou_welgryn dans notre nouvelle émission, lien en bio.